如何看待“穷家富养，是毁掉孩子的最好方法”这句话？
个人对这种说法持百分之九十的赞同，剩下的那百分之十，属于特殊情况，需要特殊对待。
为人父母都爱孩子，宁愿自己出力流汗吃苦受罪，也要给孩子创造更好的生活和学习条件，这是人之常情。不过，凡事都要有度，有些父母自身条件一般，总想把“最好的给孩子”，自己舍不得吃舍不得穿，却想方设法满足孩子的需求。于是，出现了“穷家富养”的现象，同时也出现了一些已经长大陷入迷茫的“穷人家的富二代”。
那么，为什么有些家长会选择用“穷家富养”的方式来培养孩子呢？
先来看看这些家长的心声：
“别人家孩子有的，我的孩子也要有，不然会被别人看不起。”
“别人家孩子买得起，我就是借钱也得给孩子买，不然孩子会自卑。”
“大人苦点儿没啥，不能让孩子受苦。”
“我现在掏心掏肺地对孩子好，将来孩子有出息了，一定会感激我。”
…………
家长们看到上面这些话，是否有种似曾相识的感觉？
没错，父母们的出发点都是好的，他们都想让孩子今后比自己过得好，比自己更优秀。
这些父母们往往在小时候吃过苦，所以想通过自己的努力和付出，让自己的孩子少吃点苦。
不过，凡事都要有度，过犹不及。这些家长对孩子的爱有些短视，也有些缺乏理智，结果往往是事与愿违的。
“穷家富养”是父母的攀比心理转嫁到了孩子身上。
如果仅看表象，这些选择“穷家富养”的家长们，只知道在物质上满足孩子，简单地用金钱付出计算着对孩子的爱。别人家孩子有的玩具、衣服、零花钱、零食等等，自己家的孩子也得有，而且不能比别人的差。看起来是父母过于爱孩子，实际上却是父母想通过满足孩子的需求来满足自己的虚荣心。他们希望自己的孩子在别人眼里看起来是很幸福的，最起码在表面上看起来是。而父母在孩子身上的这种虚荣心，表面上看起来和那种借钱买名牌包的有所不同，其实质上却有异曲同工之处。
更可怕的是，父母的这种价值观，一直在潜移默化地影响着孩子的成长。
因为父母总是无条件地满足孩子的需求，甚至不考虑实际情况满足孩子，所以，孩子的欲望也会随着年龄的增长变得更多。小时候可能只是一个玩具，一袋零食就能满足，长大了可能就需要一部名牌手机、一辆跑车、一栋别墅了。到时候，父母就算是砸锅卖铁也满足不了子女的需求了，奈何悔之晚矣！
老李有两女一子，他属于得子较晚，媳妇四十多岁才生了一个儿子。对这个儿子，老李两口子可谓是有求必应，也选择了“穷家富养”，虽然老李两口子都是普通职工，但儿子从小到大穿的、用的、吃的、喝的都是数得上牌子的。如今老李的儿子24了，已经在家里蹲了两年多。自从勉强读完一个“三加二”之后，老李的儿子找工作是高不成低不就，要么嫌工资低，要么嫌工作累，兜了一大圈子，他非要自己开工作室。于是，老李两口子向两个已经成家的女儿借钱给儿子开了个工作室。可是，老李的儿子整天以老板自居，只知道和狐朋狗友吃喝玩乐，结果可想而知，自然是赔得一塌糊涂。最近老李的儿子又要找对象，整天埋怨父母没本事，要求父母必须给他买房买车。再见老李时，他早已没有了以前“晚年得子”的容光焕发，想必是追悔莫及了。
现实中，还有很多类似老李儿子这样理直气壮的“啃老族”，不得不说，这类一边不断索取，还一边埋怨父母没本事的年轻人，大都被父母“穷家富养”过。
可见，“穷家富养”对孩子的成长是弊大于利的。
是的，我没有用“有弊无利”而选择了“弊大于利”。因为凡事都有两面性，而“穷家富养”在某些层面其实是有积极作用的。
其一，父母对孩子精神上的“富养”很有必要。
培养孩子懂得感恩，树立正确的价值观，不卑不亢，有责任、有担当，有足够的信心面对任何人和任何困难，这是难得的“富养”。无论家庭物质条件是否富裕，都不耽误父母在精神上“富养”孩子。而父母在日常生活中的言传身教就是对孩子最好的教育。
其二，父母对孩子教育上的“富养”很重要。
有的家长很舍得在孩子的学习上投资，哪怕节衣缩食、省吃俭用，只要是对孩子成长有益的教育投资，他们都会毫不吝啬。孩子喜欢看书，那就尽量满足孩子对书本和知识的索求。孩子喜欢天文，那就想方设法多带孩子去参观一些天文博物馆。类似种种，在教育培养上的投资，“穷家富养”也很必要。
不得不说，父母对孩子是好无可厚非的，关键是要有正确的教育观念来引导。要避免在物质上“穷家富养”，尽量在精神和知识层面上对孩子“穷家富养”。
PS：大家对此有什么看法呢？
