友情提示：本文共有 1184 个字，阅读大概需要 3 分钟。
临床麻醉作为一门基础学科，系统地介绍了临床麻醉学的基础知识、基本理论和摹本操作技能，阐述了各种手术麻醉的特点、麻醉选择及麻醉方法，并简单介绍了重症抢救和心肺脑复苏，内容紧密联系临床，为广大基层麻醉医师、外科医师提供了麻醉方面的知识。以下为临床麻醉方面优秀论文精选，以期对大家有所帮助。
篇一：在小儿上肢手术中行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的临床研究
摘要：目的:研究小儿上肢手术中行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的临床效果。方法:选取行上肢手术治疗的82例患儿,采用硬币法随机将其分为两组,各41例。研究组患儿采用超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,对照组采用常规解剖定位臂丛阻滞麻醉,对比麻醉阻滞效果。结果:研究组感觉阻滞与运动阻滞起效时间早于对照组,一次性穿刺成功率高于对照组,麻醉优良率高于对照组,麻醉并发症发生率低于对照组,麻醉药物使用剂量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；麻醉完成时间研究组长于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在小儿上肢手术时效果好，安全系数高，同时可以减少麻醉药物的使用剂量，值得进行临床推广。
篇二：七氟烷复合瑞芬太尼在老年食管癌患者全身麻醉中的应用
摘要：目的：分析七氟烷复合瑞芬太尼在老年食管癌患者全身麻醉中的应用效果。方法：选取2018年1月—2019年1月收治的102例择期行食管癌根治术老年患者，按照麻醉方法分为研究组和对照组，每组51例。2组均给予顺式阿曲库铵、丙泊酚、瑞芬太尼进行麻醉诱导，对照组给予靶控输注丙泊酚复合瑞芬太尼进行麻醉维持，研究组给予吸入七氟烷复合靶控输注瑞芬太尼进行麻醉维持。比较2组拔管时间、苏醒时间、拔管后视觉模拟评分法(VAS)评分和麻醉前、切皮时、术毕时、拔管时心率、脑电双频指数(BIS)、平均动脉压(MAP)水平的变化情况及不良反应的发生情况。结果：与麻醉前比较，2组切皮时和术毕时心率、BIS及MAP水平均明显下降(P<0.05)。2组麻醉前、切皮时、术毕时和拔管时心率、BIS、MAP水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组拔管时间和苏醒时间较对照组均明显缩短，VAS评分较对照组明显下降(P<0.01)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：在老年食管癌根治术中，瑞芬太尼复合丙泊酚或七氟烷的麻醉效果和安全性均相似，但瑞芬太尼复合七氟烷的麻醉方式可促进患者迅速苏醒，明显缓解患者疼痛。
篇三：观察全麻颅内动脉瘤夹闭术患者应用头皮神经阻滞与切口浸润麻醉的效果
摘要：目的：探究全麻颅内动脉瘤夹闭术患者应用头皮神经阻滞与切口浸润麻醉的效果。方法：选择在南阳市中心医院进行全麻颅内动脉瘤夹闭术治疗的66例病患为研究样本，其手术时间均在2018年4月-2019年4月之间，采取随机数字排列表法将其分成组均33例的常规组以及实验组，予以常规组病患切口浸润麻醉，予以实验组病患头皮神经阻滞麻醉，对比两组病患手术过程中丙泊酚以及瑞芬太尼使用剂量；手术后初次补救镇痛时间以及羟考酮使用剂量；并发症情况。结果：手术过程中实验组丙泊酚以及瑞芬太尼使用剂量均低于常规组(P<0.05)；手术后实验组初次补救镇痛时间长于常规组，羟考酮使用剂量少于常规组(P<0.05)；实验组与常规组并发症总出现率分别是36.36%、15.15%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全麻颅内动脉瘤夹闭手术病患采用头皮神经阻滞效果比切口浸润麻醉效果明显，使用头皮神经阻滞可减少麻醉药品的使用，改善病患手术后疼痛情况，降低术后并发症，具有一定的临床应用价值。
篇四：分析舒芬太尼对静脉术后镇痛及临床麻醉的临床效果
摘要：目的：探讨分析舒芬太尼对静脉术后镇痛及临床麻醉的临床效果。方法：选取2013年5月-2014年12月我院90例需行全麻手术患者，随机分成两组，观察组（n=48）采用舒芬太尼行主导维持麻醉，对照组（n=42）采用芬太尼行主导维持麻醉，观察两组术后镇痛及麻醉效果。结果：两组麻醉干预前及干预后12h VAS疼痛评分均无显著差异（p>0.05）；观察组自主呼吸恢复时间及清醒时间明显低于对照组，组间比较存在统计学差异（p<0.05）。结论：舒芬太尼同于静脉术后的镇痛效果同于芬太尼，但麻醉效果更佳，值得临床推广。
篇五：分析在全身麻醉手术中采用芬太尼和瑞芬太尼的临床效果
摘要：目的：探讨分析在全身麻醉手术中采用芬太尼和瑞芬太尼的临床效果。方法：将2015年9月-2016年9月在我院外科手术治疗的120例全身麻醉患者随机分为两组，对照组采用芬太尼麻醉，观察组采用瑞芬太尼麻醉，比较两组患者麻醉前后血压及心率变化、术后清醒时间、拔管时间及需要镇痛例数。结果：观察组麻醉后诱导期、插管后、麻醉1hMAP及HR明显较对照组平稳，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后术后清醒时间、拔管时间明显较对照组短，术后镇痛病例明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：瑞芬太尼在全身麻醉手术中优于芬太尼的临床效果，维持血压及心率较为平稳，且术后清醒快，镇痛时间长，具有积极的临床意义。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《临床麻醉方面的优秀论文摘要精选》，同时在此感谢原作者。
