原创、深度、格调 | 汤先生
在一场精彩的辩论赛中，针锋相对的反方和正方妙语连珠的言论引得底下的掌声络绎不绝；影视剧中的律师充满逻辑性的言论和滴水不漏的推理让凶手伏法认罪。
看似简单的语言经过思维的包装可以产生巨大的能量，表现为有清晰逻辑思维能力的人可以让看似毫无意义的语言成为一个极具吸引力或者是杀伤力的武器。
想要说话条理清晰，就得提升逻辑思维能力。
点到为止式发声：让语言经过大脑
我们经常会发现有的人说话就像不使用大脑一样，总是说出让人尴尬的一些话，我们暂且可以称其为直性子。但是这种直性子很多时候会让身边的人陷入一些难堪。
比如著名女明星蒋欣与刘涛的姐妹情，最后一次闹掰就是因为心直口快的蒋欣转发并评论了刘涛的一个微博，让刘涛直接陷入无地自容的处境。
精神分析心理学家弗洛伊德在《梦的解析》一书中指出没有口误这回事，所有的口误都是内心真实潜意识的流露。
这些看似合理的潜意识不经意的流露时没有经过大脑的组装就会给人带来一定的困扰。
再看古今中外那些幽默风趣的历史名人，他们的语言不仅有些一定的趣味性还能恰到好处点到为止。
这种度不是一种圆滑世故的见风使舵的度，是一个在合理场合中思索下的合理的发言的度，是对现实情境的三思而后行的度。
条理清晰式语言：善用归纳与推理思维
心理学家皮亚杰的认知发展理论中有提及到个体在11岁以后就是形式运算阶段，这个阶段的个体已经具备了逻辑思维能力和一定的推理能力，能够用归纳演绎解决问题。
心理学中的推理是指根据一般原理推出新结论，或者从具体事物或现象中归纳出一般规律的思维活动，前者指演绎推理后者指归纳推理。
就像在辩论赛中条理清晰的正方在驳斥反方观点后，反方依旧做出漂亮的还击，这种层层递进针锋相对的发言就是对归纳和推理思维的合理运用。
心理学中最常见的推理模式是三段论式推理，由两个假定真实的前提，和一个可能符合，也可能不符合这两个前提的结论组成。
武德沃斯等人认为，在三段论中，前提所使用的逻辑量词（如所有、一些……）产生了一种“氛围”，使人们容易接受包含有同一个人逻辑量词的结论。
由此可见，条理清晰的发言总是充满着归纳与推理思维。
使人信服式发言：合理运用逻辑思维
心理学中的逻辑思维是指当人们面对理论性质的任务，并要运用概念、判断、推理等形式来解决问题时，这种思维称为逻辑思维。
逻辑思维一般有着严密的推导模式和合理的结论。我们可以发现令人无法反驳的观点一般都是层层递进的，然后再得出结论，突出自己的主题。
这就跟小时候我们写议论文一样，老师要求我们要提出自己的观点，并且找到可以论证观点的例子来说服别人认可你的观点，其实那个时候开始我们就已经在向逻辑思维形式靠近。
各大脱口秀节目《吐槽大会》、《奇葩说》里面的嘉宾看似诙谐的发言中，其实也有着逻辑性。
当我们要发言的时候我们要说出自己条理清晰的观点时，我们可以给自己的观点增加一些跨越感。
由远到近，由大到小，由浅到深，通过对思维和语言的组装，让贫瘠的结论有一定的逻辑支撑。
阿里巴巴的创始人马云不仅有着上亿的资产还有着极具逻辑性的大脑，他总是能在不经意间让你对他开口称赞。
马云式发言一般有三段：首先否定一个现存的观点，其次提出一个自己的新观点，最后站在一个更高的层次来论证自己的观点。
这种方式先把观众引入自己的情境中，在观众的好奇下提出自己的新观点，光有观点还不够，还要提出合理的逻辑支撑。
还有一种与三段论相反的逻辑式发言就是提前说出结论，也就是逻辑先行结论，围绕结论做出合理的论证。
这种发言，一般比较强调主题，与层层代入的三段论刚好相反，三段论更加有推理性。而逻辑先行就是让人把注意力放在结论中，先入为主而后顺理成章的铺垫。
总而言之，条理清晰的话语中一定有着合理的逻辑支撑。
大多数条理清晰脱口成章的人也是不断练习而来的，逻辑思维很大程度上是可以经过后天的练习来提升，毕竟这个世界上天才只有极少数。
各位看官好，我是汤先生，假如看我文章让您觉得脸上有光，说出去倍有面子，不妨留下您的点赞，有什么指点的地方，也请在评论区留下建议，我都会看，求关注！
