日前，针对山东冠县2004年考生陈春秀被人冒名顶替上大学事件，山东理工大微博回应，“将积极协调，努力帮助其实现愿望”。对于山东理工的正面回应，不少网友认为“这就对了”。
此消息发布后，引起网络关注、热议，有关网评不少。例如，《突然改口！山东理工大学为啥又同意让陈春秀回来读书了呢？》《“不是你的就不要拿”，陈春秀丈夫发声，别人叫你陈春秀时愧疚吗》
《舆论，终于让山东理工大学低头了，做出了一个非常艰难的决定》《教育厅专门处理此事：山东理工大学态度“反转”，陈春秀家属却犯了难》《陈春秀事件一出，今年的高考你会让孩子选择山东理工大学吗？》
实际上，就在山东理工大学发布上述应该前，央视曾就报道称，尽管（陈春秀）已经通过了曲阜师范大学的成人高考，她还是向山东理工大学提出了重新入学的请求，但对方以“无此先例”拒绝。
山东地方新闻临沂新闻发布《山东理工深夜通报！帮助被顶替者重读大学！》提到陈春秀的愿望：想恢复学籍，毕竟成人高考和全日制的大学含金量是不一样的。如果有可能的话，我还是会让我的家人帮我带一下孩子，去完成这个梦想。
客观地说，山东理工大学“积极协调”的态度，改变了此前回应所称“无此先例”留给公众的不好印象。当年考上山东理工大学的是“陈春秀”，而非顶替者陈艳萍。现在既然已经查清陈艳萍顶替的事实，山东理工大学就该纠正当年的错误才是。
也有网友直言，山东理工大学不该居高临下说话，因为山东理工大学当年在审核新生入学资格时本身就错在“漏洞”。陈春秀的电子档案上的姓名、照片都是真的，只要山东理工大学审核时比对，也就会发现“冒名顶替”，及时阻止顶替者入学。
我们注意到，微博上出现了“山东理工大学 一共三句话，错三句”内容，且很多人在转发。该内容主要观点：陈春秀不是通过媒体表达；这事儿根本不存在“积极协调”；根本不是“帮助她实现愿望”，大学录取资格本来就是人家（春春秀）的。
随着该事件持续被热议，不少网评也注意到了山东理工大学实际存在的问题。例如，6月26日，百家号上就有网评《山东理工大学发微博称帮助陈春秀读大学，声明一副高高在上的样子》。
还有一个问题焦点是，山东理工大学2004级新生入学档案中的学籍，并非顶替者的学籍，而是真的陈春秀的学籍。也就是说，这个学籍是陈春秀拿当年546分的高考成绩换来的，只是她被人顶替上了大学。
在整个事件中，陈春秀是受害者。山东理工大学现在要做的就是，依据陈春秀当年“确实被顶替”的调查结论，收回顶替者已经取得的“毕业证书”，不承认其学历，而让真正的陈春秀入学，保障其合法权益，并向社会公布处理结果。
与此同时，有关部门应该彻查这起冒名顶替上大学事件的起因、过程，严惩有关责任人。最起码要搞清一个问题：山东理工大学当年发给陈春秀的录取通知书，究竟是怎样到了顶替者手里的？实际上，关注此事的网友都在等相关调查结果。
