9月22日钱江晚报·小时新闻记者谢春晖和通讯员杨博轩、陈永杰发表的《谢谢你们，曾经为杭州拼过命！今天，杭州20名消防员退队》新闻报道的故事很感人：
“卸下帽徽、领花和肩章，对着中国消防救援旗帜最后一次敬礼……礼毕时，20名杭州消防员久久不愿放下手臂，不少人的眼眶都红了。
“今天（9月22日）上午，杭州市消防救援支队举行2020年度夏秋季消防员退出仪式，20名消防员告别消防救援队伍，开启新的人生历程”。
但非常可惜的是，由于文章的作者没有正确使用相关的限定词而出现了非常低级的数学错误：
“这次退队的20名消防员都是95后，也都是2015年加入消防救援队伍的，属于‘同一批兵’。
“5年里，他们分布在消防特勤大队、重型机械工程大队以及杭州各个城区消防站里，守护着杭州人的生产生活。”
请注意，这里，“20名消防员”“他们分布在消防特勤大队、重型机械工程大队以及杭州各个城区消防站里”的限定词（形容词，副词）“各个”是错误的：
i）关于限定词（形容词，副词）“各个”
社科院语言所《现代汉语词典》是这样定义的：
“【各个】①每个；所有的那些个：各个厂矿│各个方面。②逐个：各个击破。”
ii）这“20名消防员”不可能同时任职于“2个大队”+杭州“每个”城区消防站里：
以这“20名消防员”在每个单位（‘大队’或‘城区消防站’）一名的最低配置，则：
①因为文中已交代了有2名消防员分别在“特勤大队”和“重型机械工程大队”任职，20-2=18；则，分布在城区消防站的消防员也就只剩下18名了。
②而据悉，目前，杭州市共有10个市辖区的城区；如此，也就是说，这10个城区每个城区只能有一个城区消防站，才能保证每个站都有这一批“18名”消防员的至少一位。
iii）但根据当时的杭州市城市规划设计研究院和杭州市公安局消防支队2011年10月22日公开发布的《杭州市城市消防规划》透露，“杭州市区陆上消防站的设置为：主城区29座，下沙新城9座，滨江新城4座，城区外围区域7座。……”请注意：
①这个“消防规划”中海仅仅只包括了“陆上消防站”，作为临江濒海的杭州，可能还会有相应的“水上消防站”也保不齐。
②这个“消防规划”是近9年前的规划，依照城市市政及配套设施建设的不断完善和发展的实际，敝人合理推断，此时此刻的“9月22日”，杭州城区消防站的数量不应该少于29个（座）。
如果上面的数据和分析都是确凿无误的话，则就出现了一个事实：
这20位消防战士绝不可能同时任职于“消防特勤大队、重型机械工程大队以及杭州（至少29个）各个城区消防站里”，除非他们有孙大圣的分身术……
因此，正确和恰当的限定形容词，他们应该使用“多个”；即：
“5年里，这20位消防员，他们分布在消防特勤大队、重型机械工程大队以及杭州多个城区消防站里，守护着杭州人的生产生活。”
请原谅，这绝不是饭后茶余“吃饱了撑得”“没事找事”或者“鸡蛋里面挑骨头”，只是敝人的脑子有点“一根筋”固执地认为，新闻报道应该“真实”“可靠”且“正确”；
并以为，唯有如此（较真），才能透过这日常生活的新闻宣传潜移默化地传播科学和真理，从而提高我们整个国家的国民素质，从而根绝如此时此刻美国广大的“红脖子”们轻信盲从于特朗普一干人“新冠疫情”中的反科学谎言鼓噪而凸显出来的反智悲剧。
衷心期望每位的亲，都能赞同这种观点。
