友情提示：本文共有 1315 个字，阅读大概需要 3 分钟。
一说起俄罗斯人，我们就能想到彪悍这两个字，确实，俄罗斯人的体型彪悍，有着尚武的风气，网上也有很多的段子，说明他们国家的人确实是非常彪悍，像熊这类非常恐怖的动物，在这个国家也生存得相当艰难。
高晓松在讨论这个国家的时候，就表示虽然他们国家的人非常尚武，但是这个国家的人并不善战，这样的说法是否有道理呢？
我认为是没有什么道理的，确实，在各个国家历史上都有很多的外战，通过这些外战的情况，就能发现这个国家的战力特点。
俄罗斯在战斗中，确实没有太大的优势，从俄国到如今的俄罗斯，历史上不少的外战，都有不少的失误。最经典的就是苏芬战争与苏波战争。当时的苏联已经完成了初步的建国，他们的军力也还不错，没想到苏联连续与芬兰，波兰这样的国家对抗，确实有着非常大的优势。
像芬兰这样的国家，根本就不见得有什么好的战力，可苏联与这两个国家交手，都打得相当惨，像图哈切夫斯基这些名将，就公开质疑苏联的战法。这几次战争，苏联的损失是相当大的，后来他们被德国打得这么狼狈，就是由于他们在之前的战争损失非常大。
此外，俄国之前也曾有过不少的战争，他们都有过一些糟糕的表现，有着这么多的战争黑历史，他们被质疑也很正常。问题是，任何国家都不能保证自己的外战是一定能打赢的，而且越是外战次数非常多的国家，就不能保证什么胜利了。
最直接特点，就是像中国古代的宋朝，根据统计，宋朝的对外战争胜率还是非常高的，看起来是非常不错，实际上宋朝在战争中，大部分都是一些防御战，这么打就不能说明什么问题，没人会说他们是善战的国家。而汉唐历史上对外战争有过不少的败仗，但人们一提到他们两个国家，都会认为他们是善战的国家。
至于到底该如何评价一个国家是否善战？还是应该看他们的发展历史，俄罗斯的前身本身就是一个不大的公国，最初发展起来的时候，是靠着给蒙古人打工，可如今的俄罗斯疆域已经扩张得这么大，这还不是它们的巅峰，像苏联时期，国家的领土就更大了，能靠着自己的力量与美国对抗，这就能看出他们的战力优势。
从这么一个小公国，一点点发展到现在这么大的国家，不可能是靠着嘴皮子谈判拿下来的，之前俄国的沙皇们，再加上后来这些领导者，都靠着武力扩张慢慢发展自己的疆域，这才形成了这么庞大的一个国家，要是他们不善战的话，怎么可能发展起来呢？因此，任何一个能从小国发展到这么大的疆域，并且长期保持着巅峰水准，这就是他们强势的地方。
至于高晓松的这些言论，本来就存在着非常多的弱点。像俄罗斯不断扩张的时候，同时期在武力上能比它们更强的国家还真没有几个，这就能说明俄罗斯人的战斗能力是相当恐怖的。还有一点，俄罗斯有着非常多的民族，不同的民族，整体的武力都是不一样的，他们国内还有蒙古族，像二战时期，德国带着很多的仆从军，深入到俄罗斯作战，他们都没有得到好的结果，这也能说明俄罗斯的军力是多么出色。曾经像拿破仑，希特勒这些人，都没有办法彻底征服俄国。
除了天气的问题，俄罗斯综合的战力出色也是一大要素，这几次战争，他们都坚持到底。常备军被打光之后，基本都是全民作战，要是他们国内的人并不善战的话，单单靠着天气他们也打不赢的，这些战争都能说明他们是非常善战的民族，否则他们也发展不起来，单方面否定它，并不是什么好的言论。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《高晓松说俄罗斯人尚武但不善战 这句话有没有道理？事实如何？》，同时在此感谢原作者。
