友情提示：本文共有 886 个字，阅读大概需要 2 分钟。
相关报导指出，苹果稍早在基于One More Thing的法院诉讼输给Swatch，原因在于法院认为One More Thing并非专属苹果使用。
此项诉讼起因在于Swatch在旗下一款表款使用One More Thing标语设计，而Swatch在2014年11月27日便将One More Thing申请注册为专利，并且可使用至2024年。由于苹果过去从前任执行长Steve Jobs开始就经常使用One More Thing作为发布会压轴惊喜，即便后续由Tim Cook担任执行长之后便甚少以One More Thing揭晓新品，但苹果仍认为Swatch将此申请注册商标专利，将使本身产品行销受到影响，因此便于后续向Swatch提起诉讼。
不过，澳洲商标局显然站在支持Swatch说法立场，认为Swatch表示One More Thing的想法源自美国经典电视电影《神探可伦坡(Columbo)》系列，其中开着标致403的洛杉矶重案组刑警主角可伦坡经常把just one more thing挂在嘴边，而Swatch也以此形象打造一款手表。
就法院裁决结果来看，认为苹果并未在特定产品或服务使用One More Thing相关叙述，加上苹果通常仅只是在发布会过程上使用此语句吸引关注目光，但随后就与产品或服务本身毫无关系，因此不认为Swatch将One More Thing申请注册为产品商标会影响苹果产品销售，最后裁定Swatch胜诉，并且将由苹果支付相关法诉讼费用。
在此之前，苹果也曾经因为Swatch在旗下新款具备NFC近场感应功能的手表产品使用Tick different作为宣传标语，认为与苹果过去曾在Mac产品使用的Think Different过于相似，因此向Swatch提告，但后续由瑞士法院裁定Swatch胜诉，认为Swatch采用宣传标语并不直接影响苹果产品销售。
虽然在法院诉讼输给Swatch，不过苹果却以Apple Watch产品销量大幅影响Swatch在内传统表商产品销售，甚至持续在智能手表维持销售前列的地位，显然在法院诉讼败诉也不会有太大影响。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《一句话引起的官司！苹果因“One More Thing”输掉与Swatch的诉讼》，同时在此感谢原作者。
