友情提示：本文共有 825 个字，阅读大概需要 2 分钟。
大家好，我是人文者也。
在东方文化里，提到战争，一定离不开这样一句话，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。
它的大意是，战争是国家的大事，关系到军民生死，国家兴亡，不能不谨慎小心。
那么，西方呢？他们的“战争思维”是什么样的？
在西方的文化中，他们更喜欢把“战争思维”解释为“战争动机”，而导致动机的因素有很多，不能简单地把它归结为好大喜功、自我表现，这一点从中世纪到近代，都适用。
比如我在前文中常提起的法国国王路易十四。
历史学家都喜欢称赞他前半生勇于进取，大胆改革，使法国强盛一时，后半生则听信谗言，好大喜功，发动四次战争，使得法国所有前期的丰厚积累，短时间里消耗怠尽。
可是，最新的研究却表明，路易十四此举并非只是急功近利，想要展现自我，其背后是有着深层次的动机的。
而且，历史学家对于路易十四的个人评价总结，是“演员”。他在自己修建的凡尔赛宫里，像一个出色的演员一样，使宫内的一切势力都围绕着他，在他制定的剧本里，发挥着一切尽在他掌握的演技。
不管路易十四如何昏聩，历史学家们都认为，他是一个出色的“演员”，一直“表演得很好”。
于是，西方文化的特色开始出现，经过研究，西方学者倾向于认为，路易十四会有此举动，多半是因为当时的法国有两大隐患。
一是西班牙和奥地利王室，路易十四解决它们的办法是让他的孙子成为西班牙国王，结果是直到现在，西班牙王室依然是法国波旁王朝的分支。
二是法国附近的德意志和意大利地区。
在路易十四所处的时代，这两个地区还没有统一，且常年处于战乱，而它们的虚弱和混乱也必然造成其他国家的觊觎。
谁要是控制了其中一个地区，就能掌握当地的战略平衡。
欧洲各国也非常希望这一平衡可以持续下去。然而，只要有人为了自己的国家安全，攻占其中一块地方，也就等于打破了平衡，大规模的战争也必然重启，甚至将大半个欧洲卷进来。
作为临近德意两地的法国，争取战略主动权，把国家安全掌握在自己手中，无可厚非，路易十四在国家强盛后才做出这样的决定，也在情理之中。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《西方文化中 “战争思维”有何特殊之处？》，同时在此感谢原作者。
