友情提示：本文共有 788 个字，阅读大概需要 2 分钟。
今天是三八妇女节，谈一谈孔子那句「唯女子与小人为难养也」。面对这句话，现在基本上有两种态度：反感孔子的，都引这句话论证孔子歧视女性；崇拜孔子的，都说孔子不是这个意思。
原话出自《论语·阳货》——17．25．子曰：「唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。」其中，「孙」通「逊」。对于这个问题，杨伯峻的《论语译注》并没有多加辨析，直接在后面附加译文如下：「孔子道：只有女子和小人是难得同他们共处的，亲近了，他会无礼；疏远了，他会怨恨。」其实这段话真的很简单，没办法深挖什么微言大义，他就是字面的意思。那么说，孔子歧视女性对吗？我觉得或多或少，还是有一点的。同样是在《论语》中，孔子在论述周武王时代的人才时，就把妇人排出在外了——……武王曰：「予有乱臣十人。」孔子曰：「才难！……有妇人焉,九人而已。……」当然，不必苛责孔子，用我们现在的话说，这也是因为时代局限性。反方的观点有很多，比较有创意的是说这里的「女子」其实是「汝子」的通假，但这样整个句子就有语病了，不好解释。还有人认为，这里的女子实指南子，小人实指弥子瑕，所以这段话是对卫国政权旁落的感慨。这当然解释得通，也可能就是实情。不过，我认为，应该把这句话放在春秋末期这个大背景下审视。在春秋末期，乃至在整个中国古代，中国都只有少数人有机会接受教育。在春秋末期，只有君子（贵族子弟）才有机会接受教育，女子、小人（平民百姓）都没机会接受教育的。即便是后世，教育相对普及（文盲率超过90%），女子、百姓还是很难有机会读书的。因为没有文化，被责为「难养」，也的确是当时的现状。如果放在当代语境之下，那可以说：无论男女，只要一个人没文化，就难免被人看不起。新中国普及义务教育，将文盲率超过90%变成了识字率超过90%，真可谓天翻地覆。对女子的认知，也不再是「女子无才便是德」，而成了「妇女能顶半边天」，所以孔子那句话就不再适用了。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《如何理解孔子那句「唯女子与小人为难养也」？》，同时在此感谢原作者。
