友情提示：本文共有 2570 个字，阅读大概需要 6 分钟。
萧伯纳曾经说：“人生不是一支短短的蜡烛，而是一支暂时由我们拿着的火炬。我们一定要把它燃得十分光明灿烂，然后交给下一代的人们。”
一个国家，一个民族，无一例外地需要文化的传承，时代发展变迁，过去辉煌的接力棒传到了现代人的手中，人们是否能够让他们像百年以前一样化作辉煌？
在中国的九年义务教育之中，朱自清的《背影》是必修课程。这篇文章已经传承了几代人，朱自清用细腻的笔触描写了孤身一人奔赴远方的游子与父亲离别之时的场景，一篇散文，却引发了人们内心的感情开关。
然而随着时代的发展，朱自清的《背影》也承受了诸多的争议。更有甚至建议相关部门删除《背影》，其中又存在着怎样的原因呢？
情深之笔端诉说
人们对朱自清的印象，大抵是一个散文家、诗人、学者、民主斗士。在朱自清所有的作品中，《背影》尤其意义重大。
1925年，朱自清在临行之前与父亲告别，一篇《背影》记录他的所有感受。
朱自清曾经回忆到：“我父亲待我的许多好处，特别是《背影》里所叙述的那一回，想起来跟眼前一般无二。”
《背影》中描写的是朱自清印象中的父亲，却也是朱自清记忆中永远深爱着他的那个长者。
《背影》中有一段十分著名的文字至今依旧广泛流传：可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩。他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。
这是父亲在为了替朱自清买橘子而走过铁道、爬上月台的一系列动作，没有华丽的辞藻堆砌，却字里行间流露出真情实感。
朱自清望着父亲的背影突然意识到：那个曾经挺拔的男人如今已经是疾病缠身，辉煌不再了。
父爱如山，一个简简单单的买橘子的事件，却给朱自清留下了一生都难以忘怀的记忆。
1928年，朱自清的弟弟将《背影》给父亲看，那时候的父亲垂垂老矣，行动不便，头晕眼花，却依旧戴着老花镜认真读完了《背影》的每一字一句。
令人意外的是，读完《背影》之后，父亲潸然泪下，明明自己是文章的主人公，也被儿子深刻的感情所影响。《背影》的艺术水平之高，可见一斑。
《背影》的争议
因为《背影》的情感与艺术手法，国家将他收录进义务教育的课本之中，供学生们学习借鉴。
纵使是如此高水平的一篇散文，却依旧充满着争议，而当人们深入探寻《背影》面临的究竟是何种争议的时候，不免啼笑皆非。
2003年，人们曾经就学生们最喜爱的课本文章做了一个调查，其中朱自清的《背影》在中学生的投票测试中获得了最低的票数。
也就是说，大多数的学生并不喜欢朱自清的这篇文章。询问他们不喜欢这篇文章的理由，只不过是朱自清的父亲违反了交通规则，这种行为是不对的。
不仅如此，朱自清笔下的父亲矮矮胖胖，形象并不潇洒，着实无法引起学生们的兴趣。
调查结果一出，舆论哗然，众多所谓的著名人士迅速附和，一时之间，人们要求将朱自清的《背影》从义务教育的课本剔除的言论甚嚣尘上。
2010年，关于朱自清《背影》的争议再一次进入公众的视野之中。北京外国语大学教授公开发表声明宣称：我赞成将朱自清的《背影》从中学的语文课本中删掉。
朱自清的文章，只不过是一个身心不健康的小知识分子的无病呻吟，他的境界是十分有限的。
对于学生们对《背影》中的父亲违反交通规则这一观点，教授也深信不疑。他说：“说得更明白一点，朱自清父亲的行为是违法行为。
因为他的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。”
此言一出，人们不禁觉得十分迷惑，作为一个颇具社会威望的高阶知识分子，这位教授的话语为何如此不负责任？
时代变迁
首先，作为中国文坛上举足轻重的人物，朱自清的能力不容置疑。而作为一个中国著名大学的教授，他贬低朱自清的言论着实有些自降身价。
教授嘲笑朱自清是身心不健康的小知识分子，然而朱自清毕业于北京大学，被誉为中国白话美术文的模范，众多名垂千古的文章更是数不胜数。
这位站出来大张旗鼓地批判朱自清的教授，他有着什么样的资格嘲弄别人呢？朱自清只是在文章之中表达父亲对儿子的爱，父亲衰老和生病都是事实，教授究竟从哪里看出来的无病呻吟？
写作最重要的就是情感自然而然地流露，而朱自清的情感表达手法却被别人看作是刻意的无病呻吟，这也从另一个角度反映了他笔下情感的热烈和丰富。
其次，时代在发展变化，任何人都不能用如今的眼光去评论过去的事情。现代人批判朱自清的父亲违反了交通规则，事实真的如此吗？
朱自清的《背影》发生的时间是在中国火车投入使用的初期，那时候很多的规则都没有被指定，更没有如今的不能攀爬月台的说法。
与此同时，那时候人们攀爬月台到站外的现象十分普遍，众多来火车站送行的人都有过这样的经历。
在那时候看来，朱自清父亲的行为根本不算是违反交通规则。既然没有违反规则，他又为什么要被剔除出中学的课本呢？
有人曾经质疑朱自清在《背影》之中的话语太过白话，这原本就无法代表中国文坛的水平。
然而朱自清写文章的时候中国文学领域正在从古文向白话文过渡的阶段，朱自清也可以被称之为摸着石头过河的第一人。
人们不能用现代的眼光与规则看待过去的事情，也不能用已经成熟的中国文坛写作手法去要求一个还在启蒙阶段的文学家。
从某种程度上而言，那些所谓的社会著名人士之所以大肆批判朱自清的文章，只不过是因为他们想要借此树立自己的威望。
一个可以批判旧时代文豪的新的学者，这样的人看起来十分厉害，事实上，他们也只不过是一个利用大众的从众心理来实现自己目的的自私之人罢了。
公开拿朱自清的父亲违反交通规则的事实来证明自己观点的合理性，除了体现现代学者的狭隘之外，更体现出了他们的无知。
朱自清的《背影》是一篇极好的文章，这原本无可置疑。正如人们所说的那样，这是一次父母与孩子之间的心灵对话。
目前尚处于义务教育阶段的学生们都是十分稚嫩的，他们的价值观尚未成熟，而朱自清笔下的那个高大的父亲形象却带给了孩子们众多的启示。
从某种角度来看，中国的历史需要传承，而感恩、孝顺一直是中华民族的优良传统。
我们延续这种传统并不应该仅仅只是喊一句口号，为这种美德设定一个特殊的情境，如此才能够给人留下深层次的印象，显而易见朱自清笔下的父亲做到了。
文学的力量是无穷的，《背影》留在义务教育的课本之中，中华民族的传统美德也得以延续。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《北京外国语大学教授：建议删除《背影》 朱自清父亲翻月台违法》，同时在此感谢原作者。
