友情提示：本文共有 1260 个字，阅读大概需要 3 分钟。
文 | 单身的Y老师（文章原创 ，版权归本作者所有，欢迎个人转发分享）
说到朱自清，大家第一时间就会想到他的经典作品《背影》，《背影》这篇文章是朱自清在1925年所写的回忆性散文。
文章通过描写父亲“背影”的平凡以及生活的清苦，在字里行间透露着父亲对儿子的宠爱。
文章中印象最深的是，父亲肥胖的身体翻过月台，为他买橘子的情景。
但是《背影》这么一篇优秀的文章却逃不过被专家们的质疑，他们发表言论，建议语文课本能删除《背影》这一篇。
被“教育专家”的质疑？只因“父亲买橘子”犯下错误！
大家一听谁都摸不头脑，为什么要删除这么一篇经典的文章，不管是从质量还是内容上来说都是一等一的好文章，可是专家们又为什么要建议删除呢。
而专家给出的原因竟然是这个，专家说不是朱自清自身的问题，而且父亲也是好父亲，但父亲买橘子犯了一个错误，因为父亲跨月台买橘子违反了交通规则！
这一言论一出，这让很多人哭笑不得，甚至是无言以对，现在所谓大学的专家教授，在社交媒体上发表他们的言论来博取眼球。
他们的说法真的是无法理解，这是什么神仙逻辑，有时他们的观点让人感到害怕，他们在网上发表的那些无厘头言论，他们会有一套完整的说辞和一定的支持者。
某些所谓的“教育专家”简直是无稽之谈！
或许这就是当今的教授，专家横行，有大师的原因。这种所谓的“教育专家”，已经沦为没有“血性”的软体动物！
我们要知道文学作品有时代局限性，拿着今时今日的眼光去评判过去的历史，不免有失偏颇，而且颇为不公。
我们作为新时代的领导者，看问题不能太片面，也不能用现在的眼光去看待过去的问题，过去的不会的事情我们可以评判，但是不能埋没或者诋毁。
在封建社会里的背景下，刻意的去讲究交通规则不免令人发笑！
基本常识和逻辑都沦陷的话，扯这些有的没的简直是无稽之谈！
网友建议：不删！
有些网友在看到这个言论之后纷纷发表了自己的意见，建议各个阶段的教育删除古代、近代历史中的一切，因为他们涉及到了浓厚的封建思想。
当然这是网友对这些专家所说的不满所发表的过激言论。
还有的说出了自己的想法，不赞成删除《背影》，因为这篇文章让他学会和收获了真挚的父子之情，这也是现在青少年所缺失的部分。至于违反交通规则带来的负面影响，已经被真挚的感情冲淡。
每个人都有不同的看法和观点，虽然朱自清的父亲是违反了交通规则，但是这是在当时的环境之下。
更何况他没有触犯他人的利益，没有影响火车正常出发和火车站秩序，更没有影响到他人，所以对于删除课文这种观点自然是不能接受。
写在最后
朱自清《背影》中父亲在月台买橘子时，无意间违反交通规则，但是小小行为却被“教育专家”质疑？少部分网友却建议删掉这样类似的课文，但更多人觉得不能删除《背影》。
朱自清《背影》是那个时代的一个特点，旧时代中国的特点，记录着中国一点一滴的历史变迁。课文里面有着我们共同的记忆，让我们体会到潜移默化的变化。
父亲肥胖的身体翻过月台，为他买橘子的情景影响着每一个读者的心，不能一味的因为某一片面的问题而去评判的修改。
本文由“单身的Y老师”原创发布，图片均来自网络，如有侵权删图致歉
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《被“专家”质疑？只因《背影》中父亲这一举动！朱自清课文惹争议》，同时在此感谢原作者。
