友情提示：本文共有 1290 个字，阅读大概需要 3 分钟。
14年前，李大爷的儿子不幸从火车上坠亡。警方排除了刑事案件的可能。在民事诉讼中，法院以铁路旅客运输合同纠纷判决沈阳铁路局承担赔偿责任，判决生效后，铁路局随即履行了赔偿义务。然而李大爷认为，铁路局不仅仅是合同责任的问题，事情发生时还有其他侵害人身权利的情节，铁路局还应承担侵权的连带责任，于是又另外提起了侵权之诉。经过三级法院审理，一致认为该案是合同责任和侵权责任竞合，基于同一损害事实，权利人只能实施一次法律救济途径实现权利保护。李大爷的诉讼请求在前一次诉讼中已经得到法律保护，因此在本次侵权之诉中，法院判决驳回李大爷的诉讼请求。 李大爷想不通，于是向检察机关申请对此案进行监督。检察机关经过调阅法院全部诉讼卷宗、调查核实相关情况，发现法院的判决结果符合民事法律规范，不存在应予监督的情形。经过与李大爷多次沟通、释法说理，检察机关发现，只要提到“责任竞合”“一事不再理”这些法律术语，李大爷就直摇头：“我是法盲，我不懂你们说的那些法律规定，我就是想不通，明明是有人威胁他，怎么就不是侵权了？在火车上发生的事儿铁路局就得管！” 听到李大爷的话，检察官陷入了沉思。张军检察长多次强调，要让人民群众感受到公平正义，不是司法人员自己觉得公平就是公平了，重点是人民群众的感受。怎么能让李大爷理解这其中的法律关系？经研究讨论，沈铁分院决定采取公开听证的方式。
这是沈铁检察机关第一次就民事监督案件召开公开听证会，分院严格按照最高检新出台的《人民检察院民事诉讼监督规则》规定的听证程序进行了精心准备。为了保证听证质量，特别邀请了民商法理论界、实务界的专业人士以及具有一定社会影响力的公众代表担任听证员，包括：辽宁大学法学院民法教研室主任姚旭，北京盈科（沈阳）律师事务所高级合伙人、沈阳市和平区政协委员李鹏远，沈阳大学商学院教授张振家。李大爷对听证员的人选表示很满意。
在听证会上，双方当事人围绕焦点问题充分发表了意见，听证员详细询问了有关情况，经过闭门评议，一致认为本案不符合监督条件。在发表意见时，听证员们从专业角度对李大爷进行了说理和引导，同时，对检察机关以公开听证的方式保障人民群众的知情权、参与权和监督权给予了充分肯定。
“一次没解释到位的，就再讲一遍；一句不理解的，就多讲几句大白话”。 为了让李大爷听得懂，检察官选择了一种特殊的方式：用一张白纸作演示，一面代表侵权责任，一面代表违约责任，整个事件可以从两个角度去看，但最终结果只有一个，这就叫“责任竞合”；而这个结果只能在司法程序中救济一次，不能从这面赔偿一次再从那面赔偿一次，这就叫“一事不再理”。
“有这么多人忙活我的事，认真听我讲这些话，还讲解得这么细致，我的想法确实不合理”。听到最后，李大爷终于点了头，表示明白了法律规定，知道了自己并没有受到不公正待遇，多年的心结终于解开了，当即表示接受检察机关的意见。会后，检察机关又详细询问了李大爷的家庭情况，向其讲解国家司法救助政策，把党的温暖传递到位。李大爷连连道谢，不住地感慨：“国家是真为老百姓着想啊！”
来源：省检察院沈阳铁路运输分院
编辑：隋倩倩 审核：王忠贤
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《为民实事丨群众没有听懂的 我们就多解释几句》，同时在此感谢原作者。
