八股文，在我国古代运行了很长一段时间，一直到1904年才停止，既然停止了，当时肯定是认定已经不适合时代的发展，但是，万万没想到，如今一些地方有死灰复燃之势。
我们先来看基本解释——
八股文，是明清科举考试的一种文体，也称制义、制艺、时文、八比文。八股文章就四书五经取题，内容必须用古人的语气，绝对不允许自由发挥，而句子的长短、字的繁简、声调高低等也都要相对成文，字数也有限制。八股文就是指文章的八个部分，文体有固定格式：由破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八部分组成，题目一律出自四书五经中的原文。后四个部分每部分有两股排比对偶的文字，合起来共八股。旧时科举，八股文要用孔子、孟子的口气说话......
具体是怎么发展的，有哪些例子，有哪些危害我就不详细说了，它的唯一好处是，让人们沉浸在古文里，对传统文学的传承和发扬有有一定益处，它的坏处就是，让人们沉溺于文字游戏，而扼杀了文章的创新精神，和思想表达，甚至是形式大于内容。
举例说明——
某平台的有奖征文，最后评奖时候，标准竟然是:必须有小标题，必须有名人名言，必须达到3000字，必须分几个段落，必须配5幅图片，大家说，这是不是形式大于内容？假如一篇文章写得很好，可是没有达到3000字，或者没有引用名人名言就落选了，你说亏不亏？
我为什么会知道这个例子，是因为，有一个人在炫耀，他获奖了，大家纷纷去看他写的文章，发现只有26个人阅读过，没有点赞，没有留言，写的内容毫无新意，味同嚼蜡，狗屁不通，名人名言一大堆的罗列，但是，竟然获奖了！
我把自己的感受说了出来，另一个群众说，那有什么，只要人家够3000字，有引用名人名言，有小标题，就能获奖啊。
我很震惊——难道写文章不要表达自己观点，融入思想，让人有所思考吗？这种形式华丽，但是写的乱七八糟的获奖，不是讽刺吗？
至于一些好几万阅读量，几百个留言，令人深思的好文章，却不能获奖的作者，更加觉得委屈了——他这个不到100阅读，凭啥获奖的？
另一个人说，我还见过只有4个阅读的呢。获奖评选不看阅读的（只看形式）。
我就奇怪了，你写的文章都没有人看，那获奖有什么意义？对于文学的发展有益处吗？
再来探讨一下，很多平台对于字数的规定，比如——不足300字，不能标记原创。
这一点就更让人费解了，很多时候，大家是提倡精炼的，尤其是写诗的人，能一句话说完的事情，干嘛非得说五句，十句，这不是故意让人啰嗦呢？
难怪现在很多文章写得婆婆妈妈，三两步路的事，绕到外婆家转一圈再回来。提倡字数多，不提倡精炼，真是比较奇葩的一个规定了。
第三，现在的一些论文和材料，不仅规定了段落和内容，甚至规定了标点符号。这种吹毛求疵的精神，非常让人无语，你是让人写内容呢，还是让人堆砌词语，修建房子呢？
明说吧，大学的论文，是不是八股文？
我大学毕业写论文时，学生的第一个关注点，是总数15000字或者更多，中英文，如何如何......很多人，最后，竟然从网上摘抄拼凑，根本不去认真准备内容，反正只要格式正确，标点符号正确就好，蒙混过关即可。
这样的后果就很严重了，每年中国毕业那么多大学生，包括很多研究生，博士，我就想想问问，每人一篇论文，这得产生多少论文啊，这些论文去哪了？产生作用了吗？难道印刷完是为了最后卖废纸吗？
教育部数据显示，2017届全国普通高校毕业生预计795万人，比2016年多出30万。官方数据显示，从2001年开始，中国普通高校毕业生人数一路上升。
记得当年我是深入酒店写的一个酒店的人事管理问题及解决办法，最后学校不知道存起来放哪了。毕业十年了，不知道我写的论文还在不在，不知道，这十年产生的论文都还在不在，有没有人认真读过呢。到底有没有一些利于国民发展的东西？
如果不重视内容，只重视形式，那有什么用呢？浪费纸张，浪费时间呢？
这引申出另一个让人可怕的数据——每年产生了这么多知识分子，他们真的在思考吗？还是说，都沉默了，为现实折腰了？
接着说八股文，不仅仅是文艺界，文学界，学术界存在着大量的“八股文”，形式大于内容，我认为，社会上的其他行业，也存在很多形式主义。失去了初衷；在这种有表面没有内容的思路引领下，各行各业都很难取得长足进步。
简化形式！说出你的想法！注重内容！注重创新！这是我要说的。
（长松一口气，我看了看电脑下方的字数统计，超过了1500，已经奔着1700去了，嗯，该引用的也引用了，加黑的也加黑了，段落也有，配图也有，还得去查查原创度，这一篇八股就到这吧）
——全文完——
2020/02/17 个人感受，个人观点，仅供娱乐，原创号，欢迎关注讨论。
