“第一枪”被赋予很多重含义，但不管是当代还是最早的战争中都存在一个“第一枪由谁开”的问题。就算拳脚相加致人死亡也不能率先开枪，这是从古到今的规矩也是中国人的大智慧。其实这个“第一枪”也是在不断的演变和发展，最早的时候它代表的意义和现在截然不同。英国和法国还因此而闹过不少笑话，至今说起来都感觉很是搞笑。
在18世纪的时候英国和法国爆发战争，当时热武器已经出现但还停留在前装燧发阶段，基本开战就是双方站成面对面的两排人，互相开枪射击有点像排队枪毙。英国和法国都盛行“绅士风度”，认为弱者应该先开枪。所以在一场战争中，英国和法国将领开始相互谦让“第一枪”的优先权，以此来彰显自己的身份尊贵和强大实力。双方一来一回谦让老半天之后，英国盛情难却率先开枪，法军瞬间死亡500多人。
在一段时间之后，人们开始发现因为武器的精准度不高，所以后开枪的反而占便宜，距离拉近想打歪都难。随着时代的发展和武器制造精度的提高，等到西部牛仔时期的时候，人们又开始重新捡起“绅士风度”。不过不同的双方谁先开枪谁就是胆小鬼，说明这个人害怕对方。之后也出现过一些变化，但“第一枪”的习惯基本保持不变。直到大型战争开始出现，一战、二战的爆发让人们开始思考如何开好“第一枪”。
中国对于“第一枪”也不一样的理解，我们都知道“绝不开第一枪”，其实后面还有一句“绝不让对方开第二枪”。中国古代一直有“师出有名”的说法，意思就是出兵打仗要理直气壮，这样士兵才能爆发出最强的战斗本能。理亏的底气不足，怎么可能拼得过敌人。而绝不让对方开第二枪，这代表的是我方已经仁至义尽而且师出有名，反击不管多凶残都占理。
不开第一枪是对和平的尊重是对生命的敬畏，不让对方开第二枪是对安全的保证是对底线的坚守。所以不开第一枪不是怯懦也不是不敢，反而是在等待一个合情合理的时机。古人的智慧吾辈不及百分之一，很多事情看似敌强我弱，实则可能是暗渡陈仓。最后鹿死谁手，拼的是谋略胆识，并非夜郎自大就能笑到最后，你们说对吗？
