曾风光一时的于丹，确实是一个让很多人爱，也为很多人不喜的文化名人。喜欢她的人，很多是爱她的口才、学识，以及对很多古典文化接地气的诠释。当然不喜的人，则有各种各样的理由，比如说她说起话来废话比较多，对古典文化的理解主观意识太强了。
个人觉得，对一个名人的看法，本来就是见仁见智的事。不喜她可以，但是没有必要上升到各种毫无道理的对个人人品的评价上。毕竟对于传统文化，人家是做了很多有意义的事的，这一点是很多文化名人没有做的。
至于她理解有误的一些地方，我们完全可以大大方方地提出来，用讨论的方式来学习，本就是一种不错的方法。本期笔者，要和大家说的就是一位网友提出的一个问题。有位姓沈的网友，点名指出国学大师于丹理解错了李煜的一个千古名句。这位网友说得有没有道理？我们先来看看李煜这首词：
《相见欢》（南唐.李煜）林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨水长东。
这首词是李煜的一篇神作，水平如何大家一看便知。词写于李煜后期落魄时，与他的很多词作一样，无一生僻字，却凄美得很。别的不说，只开篇这“林花谢了春红”这6个字，就是惊艳之笔。
这位网友提出于丹理解错的一句，是第二句：无奈朝来寒雨晚来风。这9个字，是李煜的一个千古名句。自他写出来后，“朝来寒雨晚来风”中的韵，就被不少后世名家所模仿那个。比如，清朝大文人吴庆焘直接引用过半半部分。而“晚来风”这一意象，词坛高手李清照、纳兰性德都曾有过仿句。由此可见，大家对此句的推崇。
对于这9个字，于丹在她的书作《于丹：重温最美古诗词》中，是这样理解的：人生经得起这样的忧伤吗？早晨下着寒雨，晚间起了骤风，这样的风雨消磨，春红怎么能留得住呢？
此看上去这样的理解似乎并没有多大不妥，但这位网友却认为这9个字并不能直译。他认为这是一种互文的写作手法，不是说早上下雨，晚上起风，而是说早晚都有寒风骤雨，这是花儿无奈飘落的原因。
这位网友说的是很有道理的。这种互文手法，在古诗词中是非常常见的。比如王昌龄《出塞》中的千古名句“秦时明月汉时关”，就是典型的句中互文。并不是说秦时有明月，汉代就没有，这一句应该翻译成：秦汉时的明月，秦汉时的边关。除了句中互文外，还有句间互文。比如《木兰诗》中的“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭”，主流翻译也认为这是互文，认为花木兰并不是真的跑了4个集市，只是互文而已。
古诗词中，经常用互文的修辞手法，目的一般有两个：一个是使文章读来更加朗朗上口，更有乐律之美；一个是为了让文字更加整齐、精炼。李煜的这个千古名句“无奈朝来寒雨晚来风”，用互文的理解方法来解读，确实更有韵味，目前主流的翻译也是译成：花儿怎么能经得起那凄风寒雨昼夜相伤呢？
不过，话说回来，凭这一句就能说明于丹真的没水平吗？也未必！李煜这句词用于丹的解释办法，直译其实也是说得过去的。
互文这种手法，很多人经常无法理解出来，原因就在于有些诗句不用互文去解释也一样站得住脚。比如我们刚才说的《木兰诗》的那几句，不用互文硬说木兰是跑了4个集市买的这些东西，从语法上也没什么错。但有些诗，如“秦时明月汉时关”，如果不做互文理解，认为只有秦时有明月，那就站不住脚。李煜这个千古名句，和《木兰诗》类似，你能体会出互文自然够高明，你不能体会出来，它一样解释得通。
了解清楚了这些，对这件事我们就能下个大致的结论了。于丹这个理解方法，或许算不得多高明，但不能说她理解错了，这句词本身就是一个见仁见智的事，也无法凭此就说她没水平。一己之见，欢迎大家共同探讨。
