不知道从什么时候开始，网络上总有一群人，火力极强，攻击性爆棚。
他们，攻占各大新闻热点，指点江山，义愤填膺，变身当代大批评家，躲在键盘背后，各种狂喷。
但他们不知道，自己随便的一句话，也许会杀死一个陌生人。
1
前两天看《奇葩说》，又提到关于键盘侠的话题。
陈铭老师说的那段话，特别扎心。
他说儿童节那天，自己在家里跟女儿拍了张自拍，然后发了一个六一儿童节快乐的微博。
本来心情很好，结果他看到一条留言：
“这个孩子真的丑的湖北村货的基因，没差了。”
当过父母的人肯定懂，看到这样的言论，第一反应就是炸了！
是的，那个站在世界中心呼唤爱，那么那么温和的陈铭老师也瞬间怒了。
他想要骂回去，想要拿起手机回应：
“你特么骂谁呢！”
他举的这个例子，想说明什么？
是想说，键盘侠是一种，极其容易传染的情绪状态。
也就是说，如果你在网络上碰到一个键盘侠，很多时候，你离变成键盘侠，也许不远了。
“我靠，你凭什么在我这里满嘴喷粪，说的那么难听，我必须怼回去！”
“家人孩子是我的底线，嘴贱的人，我凭什么忍你？！”
被骂，骂回去，你讨厌他，然后你也成为他。
最后恶性循环，这些负面能量就会不断扩大。
键盘侠的威力，就像一滩不停扩大的污水，稍不小心，我们就会被拉下去。
我想，很多人都有过这样的经历。
所以如果有人说，键盘侠是侠，网络舆论自由不可撼动，我第一个不同意。
就像陈铭老师说的，一个人，只有温暖纯良了，才能谈爱与自由。
否则，多少罪恶假自由之名。
看了这期节目，特别想对那些键盘侠说一句：
请别打着言论自由的旗号，给自己嘴上贴金。
2
我们倡导言论自由，而不是散播谣言的自由。
前几天，女艺人唐艺昕被传和经纪人的绯闻，上了热搜，新闻写的有鼻子有眼。
此前，她一直和张若昀，以恩爱情侣的人设出现。
于是大众不乐意了，很多人跑到微博下面喷。
“一看这个女人面相就不老实”
“不会是第二个马蓉吧”
还有人扒出她之前和吴秀波的亲密举动，马后炮一样：
“我当时就觉得他俩有问题！”
此后，唐艺昕方面发布了谴责造谣的严正声明。
看到了澄清声明，一堆人又开始说：
“一看那个贾川就是男闺蜜嘛”
“我就说不可能是恋人关系”
“唐艺昕是被人陷害了吧？”
舆论风向瞬间又变了个样。
男友张若昀转发了澄清微博，他转发时，用到了一句话，我觉得特别好：
“谣言世家的子弟是以谣言杀人，也以谣言被杀的。”
一个小招贴，贴在电线杆子上，是“啪”一瞬间的事儿，想要揭掉，却非常困难。
同样的，散布一个谣言，随便喊一句话，随便转发一个帖子，这些不过是无心之举或“举手之劳”。
可是谣言一旦传播开来，想要辟谣，却是难上加难，需要付出十倍百倍的努力。
而很多人，根本没有自己的思考和判断，他们只是为了喷而喷，为了抢热点而强热点。
就好比，当年在微博下面，为唐艺昕张若昀的甜蜜爱情叫好的是他们。
后来在微博评论里，高喊不相信爱情求，点赞的还是他们。
敢问如此的言论自由，又有何价值？
3
面对谣言，面对舆论的压力，活在镁光灯下，习惯了被人评头论足的明星，尚且不堪重负，那么我们这些普通人呢？
很多时候，杀死一个普通人，键盘侠的一句话就够了。
前一阵子，那个四川女医生，因不堪网络压力而自杀的新闻，现在还历历在目。
事情的经过是这样的：
一开始，有微博爆料德阳一位女子，在游泳时被撞倒，其丈夫在泳池中大小孩儿。
网友看到这则新闻，纷纷谩骂指责。
还有人专门挖出了男子税务局公务人员的身份，在网络上引起更加秩序的发酵和愤怒。
然而很多人不知道，泳池事件的真相。
泳池里13岁的男孩儿，因为身体上对女医生有所冒犯，于是女医生和丈夫要求他们道歉。
但男孩不但不听，反而朝女医生吐口水，这时候丈夫才生气的打了男孩儿。
在事情结束之后，双方报警，女医生的丈夫给孩子道了歉。
结果孩子的家长却不依不饶，闹到医生单位去，要求领到开出女医生。
现实的压力，加上网络上不明真相网友的不断谩骂，女医生的情绪终于彻底崩塌，不堪压力选择结束生命。
你未害伯仁，伯仁却因你而死。
网络这边的你一句话看似无足轻重，却足以摧毁一个人。
而更可怕更让人无语的是，真相被爆出来以后，又有一大堆网友，开始为医生惋惜，开始抨击小孩儿的行为
“那两个比孩子，可以人肉出来掐死么？”
“把熊孩子拉去祭天吧，医生太可怜了，建议对孩子网络暴力一下，让他们感受一下！”
我不知道，发出这些文字的人，和之前抨击女医生及丈夫的人，有没有重合。
很多热门事件里，支持和反对声喊得最响亮的，其实是同一拨人。
有人说，那他们图什么？
也许是图网络的存在感，也许是想通过抢热门，变成大V，然后打广告挣钱，也许就是什么都不图，就觉得好玩。
但是就像李诞所说，无论怎，我们不能鼓励这种所谓的”言论自由”。
因为那样，就会有越来越多的人为了博取眼球，为了激起情绪，说极端的话做伤人的事儿。
很多时候，你所谓的公平，可能是发泄一己私欲的工具。
你所谓的自由，可能只是谋杀的遮羞布。
4
泰国有一个视频，曾经刷爆朋友圈。
视频前半段，一个大姐大范儿的老板娘，冲进菜市场。
气势汹汹地教训摊主打扫卫生，催租金，赶租客。
甚至摔东西，暴力抬走商贩，破口大骂等等。
有人看到这一幕，录下来发到网上。
然后舆论发酵，各种放大细节，揣测事实。
各种诅咒唾骂，恨不得让她赶紧去死。
还有好事者，人肉出老板娘菜市场的地址，呼吁大家永远别去，让它倒闭。
后来，如众人所愿，老板娘的菜市场，一天比一天冷清。
于是，所有人都觉得大快人心，觉得自己是正义之士。
然而，没有人知道真相。
看到视频的后半段，我们才发现，真实的情况是：
老板娘要求菜场干净，是希望更多人光顾菜场，好照顾摊贩的生意。
搬走商贩的东西，是看她带孩子不容易，自己买下了她全部的商品。
摔秤是因为那个人欺诈，因为他总缺斤短两。
抬走商贩，是看到他犯病，把他抬到了僻静的地方休息。
一切的一切，都是误解。
那个看起来凶神恶煞的老板娘，其实是赏罚分明，颇有善心的人。
视频的最后有一行字：
打开你的头脑，用智慧看见没看见的事。
说的多好。
而用智慧去看事情，太难。
5
网络社会，我们太多人，看到了一段截出来的画面，就根据自己经历或者思维模式开始推理判断。
然后义正言辞，大义凛然，认为这就是真相，自己就是正义的化身。
可是网络时代，谁又真的能百分之百确认，自己就站在正义那边呢？
就像奇葩说里薛兆丰老师说的：
网上很流行一句话，当鸡蛋和石头捧在一起的时候，我站在鸡蛋一边。
但是这句话最大的问题是，你知道哪一方是鸡蛋，哪一方是石头吗？
你能百分百确认，自己知道的就是真相么？
你能百分百确认，自己不会误伤别人么？
不，我们不能。
德国哲学家伽达默尔说：
所有的客观都是主观，所有的意见都是偏见。
我们每个人，无可避免的会从自己的角度去思考问题。
大多数情况下，我们只能看到我们想看到的，只愿相信我们愿意相信的。
但很多时候，因为角度不同，信息获取局限，思维定式等等因素，都可能让我们对一件事，一个人产生误判。
而这个时候，如果妄下结论，站在道德制高点去抨击去声讨，很可能造成严重误伤。
我们都以为自己不是键盘侠，而是正义使者。
但很多时候，我们也许会不由自主地变成那个自己最鄙视的人。
我们倡导言论自由，但不应该鼓励无底线的恶意谩骂。
我们主张平等友爱，但不代表可以盲目宣泄毫无尊重。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
普通人能做的很少，普通人能做的也很多。
打字之前，先想三秒，也许就能拯救一个人。
