■朱福烓前两三个月，为了迎接省园博会在扬州举行，扬州有关方面共同举办了一次有关园艺的知识大赛。其中有条题目是：请背（写）出宋代诗人晏殊的一首“浣溪沙”词。初看这个题目有点“泛”。打开晏殊的《珠玉词集》，有“浣溪沙”词十几首之多，是不是背出哪一首都行？出题的方面所指当然是明确的，答题的方面是否心中有数？其结果却是双方一致。答的是“一曲新词酒一杯”那一首。全词为： 一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园芳径独徘徊。 这是一首既有春去的感伤而又并不悲观的词。其中“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，已成为千古名句。但这首词的内容与扬州无关，为什么偏偏选上它？原来据有关记载，这首词的完成却是与扬州有关的。
宋代吴曾的《能改斋漫录》和胡仔的《苕溪鱼隐丛话》都记了这样一则故事，大意为：晏元献（晏殊曾为相，元献是他的谥号）有一次赴杭州，路过扬州，住在大明寺内。
寺中墙壁上有不少人的题诗，晏殊闭目徐步而行，叫侍从把这些诗读了给他听，但不要说出作者的名字。大多数的诗不等读完，就摇头不听了。有一首诗引起了晏殊的兴趣，不但听完了，还问作者是谁，侍从告知这是江都尉王琪，晏殊便请他来共餐。餐后一起在池塘边散步，时是春暮，花已落了。晏殊说：“每逢我想到一句好诗句，便把它写在墙壁上，有时很长时间想不出一句好对句，如‘无可奈何花落去’，至今没有能对出下句。”王琪听了立即对道：“似曾相识燕归来。”晏听了大喜，便把他荐往京城任了馆职，成为侍从之臣。
就因为这个故事，这首词与扬州拉上了关系，并且流传很广，为人所乐道。“花落去”“燕归来”的名句，更是脍炙人口。 以上的故事只是见于笔记和诗话，就史实来说，情况就大有不同。 现代词学大家夏承焘在《二晏年谱》（晏殊和他的儿子晏几道的年谱）中据《宋史·王琪传》，指出王琪在宋仁宗时任馆职，是因为上书朝廷而得到的，与晏殊的推荐无关。又指出：“同叔（即晏殊）仁宗初至天圣五年皆在京师，亦无杭、扬行迹……《漫录》载续对事，或臆谈也。”即是说笔记所记只是一种臆测，未必实有其事，也就不存在扬州这一段故事，或者至少不是在扬州发生的故事了。还有一点值得注意，晏殊有一首《示张守丞王校勘》七律，诗里一字不改地同样用了这一联句，诗和词写作的时间还不清楚，无论或前或后，大概是得意的句子再用一遍。这是珍爱自己的创作还是尊重别人的巧思呢？很可玩味。 不过不论怎么说，王琪和扬州的关系是不容置疑的。王琪，字君玉，华阳（今成都）人。晏殊知南都（今河南商丘）时，曾任他为府签制，宾主相处很好，假如有续对句的事，可能产生于这一时期。后来进士及第，调任江都主簿，这是和扬州发生关系的开始。曾向朝廷上书建言献策，受到仁宗的称赏，历任多种官职，其间出任过扬州知州。经过一番调动迁任，宋英宗治平二年复任扬州知州。在他的一生仕途中，一任江都主簿，二任扬州知州，与扬州相知之深，可想而知了。王琪也善于作诗词，与杨亿、欧阳修多有唱和。虽然王安石说他“虽时有奇句，然雕镌不自在”，却又有人说他“刻琢深厚”“精妙有思致”。这样一位人物，把他“有奇句”的事迹放在扬州，倒也是合乎情理的。 事情已被认为发生在扬州，是与不是，只有“约定俗成”了，也算文学史上的一段佳话吧。
