目前，印度正以联合国安理会8月轮值主席的身份出现在国际舞台上。对此，美国再次提出扩充安理会常任理事国和非常任理事国的声明，且剑指印度。
当地时间8月6日，据路透社报道，美白宫发言人普莱斯表示称，美国十分重视与印度在联合国的合作。并补充称，支持扩大安理会常任理事国和非常任理事国。值得注意的是，普莱斯在表达完支持安理会扩充后指出，扩充不能削减其效力，也不能改变或者扩大常任理事国的否决权。
事实上，对于安理会改革的问题，包括中俄在内的五个常任理事国都非常支持。而如今之所以没有扩充，主要是因为五个常任理事国在选取哪些国家入常的态度不同。美国的态度是小幅度调整常任以及非常任理事国席位，欢迎印度等国家加入，并保持安理会的作用不变。
英法的态度是调整常任理事国欢迎日本、印度、德国等国家加入，调整非常任理事国欢迎非洲地区国家加入。而中俄的态度是改革安理会，且着重欢迎非洲地区的国家加入，扩大发展中国家在国际社会上的发言权。
其实，客观来说，常任理事国由于其职位的特殊性目前不应该调整，而美国之所以一再强调要扩充这个职位，无非是要削减中俄的影响力。正如普莱斯表述的一样，扩充的前提在于保持常任理事国和安理会的影响力不变。显然，其背后的目的已呼之欲出，欲在常任理事国形成4比2的局面。
当然，伴随着局势的变化，安理会确实需要改革。但到底要去如何调整，从实际出发来讲更应该如中俄表述的一样，让更多的非洲国家和发展中国家参与到国际事务中。目前，抛开五个常任理事国不说，在10个非常任理事国中只有3个来自非洲地区，但非洲国家的总数约占全球30%。显然，相比于非洲国家的总量，其在国际社会上的发言权是远远不够的。
安理会作为世界性组织，在国际社会上发挥着不可或缺的作用。因此，其应该遵循公平、平等的态度。鉴于此，印度到底应不应该加入到常任理事国中显而易见。
部分信息参考来源：界面新闻
