寒窗苦读十余载,一举成名天下知,读书是一个家庭的大事,读书也是一个社会一个国家的大事。
科教兴国从来不是一句空话,科学能够给国家带来利益,也能够防止国外的侵犯,教育能够培养高端人才,为国家做出贡献。
中国一直以来都是小学六年,初中三年,高中三年,一共十二年的教育市场也是符合青少年的教育心理的,也是符合青少年能够接受教育的深度的。
但是有人大代表提出,要缩短读书时长,推行10年义务教育,那么这件事可行吗?家长和老师对此有话说。
人大代表张红伟建议缩短读书时长,听听具体怎么说
一个人大代表就是要提出各种决策建议的,张红伟作为人大代表针对当前的社会现状,比如人口老龄化,博士毕业年岁比较大,年轻人晚婚的现象提出了自己的建议。
建议就是缩短读书时长,小学和高中各减去一年,而初中的读书时长不改变,这样就能在10年后直接参加高考。
而且还建议把九年的义务教育改为十年义务教育,也就是说十年上学期间学费学杂费都会免除,这对于家长确实是个好消息。
还有一项建议是把高职的读书时间改为两年,把大专的读书时间变为两年半,这在一定程度上确实能够让年轻人早点地步入社会。
个人分析
笔者认为这个事情不会成真,笔者主要是以以下的三个方面进行分析的,第一以学生的角度,第二以学校的角度,第三以社会的角度。
其实教育是有一定的规律性的,有自身的发展规律,十二年的学制是很多的教育界的专家经过研究的结果。
而且已经在中国实行了这么多年,轻易的不会去改变。现在的学生进入大学都已经成年。很多人都有自己的想法。
然而如果是十年后高考,一些学生其实并不适合,因为有些学生并没形成自己的对待事物的看法。
第二,以学校的角度来分析,推行十年义务教育就意味着课本是需要改革的,而且要符合学生的身心发展规律,做出相应的课本,让学生们能够轻易的在十年内部完成原来十二年学习的过程。
课本已经沿用了那么多年,虽然中间有过改革,但是并没有改变实质性的内容,如何做好适应学生的身心发展而且还被接受的课本并不容易。
第三,以社会的角度进行分析,现在的学生本来课业负担就很重,而且学习的东西也不少,还要缩短学习时长,是否考虑过他们的心理承担的住。
学生早早地开始工作,进入社会,对于他们来说就是好的现象吗,一些人还没有学多少知识就进入社会,又能有多少的含金量呢,因此很少有会真正的在工作上有贡献的人。
还有现在的晚婚现象其实并不是步入社会太晚造成的,而是因为现在的年轻人压力比较大,没有心思面对婚姻。
也就是说笔者认为这个建议不会成真,但是其实这个建议对我们有一定的好处的,那么家长和老师们又会怎么看待这一建议呢?
关于实行这一建议,家长老师话说
一下减去两年的读书的费用,家长当然是高兴不已了,毕竟读书的年份减少,花费在教育上的金钱也减少了。
那家长身上的负担也变轻了,压力自然就变小了,因此家长们很赞成实施的。但是有人欢喜有人忧,这个建议对于老师并不是那么的友好,缩短教学的时间,老师的负担肯定是要加重了。
老师要改变以往的教学方式,研究新的教学方式,老师还需要做出改变,去适应这一个制度,很多的知识都需要重组翻新。
写在最后:教育改革是为了越来越好,教育出越来越多的人才,但是其实现在的教育更像是服务于社会,服务于社会的追求,符合社会的发展趋势。
比如教育的本质已经变成了培养一个拥有比较高的社会地位的人,做一个比较有钱的人了,教育功利化的趋势越来越严重。
因此我觉得最重要的是要改掉教育的目的,当问到为什么去读书的时候,答案不再是想赚钱的时候。也许就摆脱了教育功利。
今日话题:你认为这个提议会成真吗?为什么?欢迎评论区留言
(文章图片来源于网络,如有侵权请联系删除)