为什么要删去《荷塘月色》？难道朱自清的文章那么糟糕？
本人认为，如果这篇著名的文章，已学了好多年的文章，不健康，对儿童的成长有影响，那么，四十多年前的学生就是研究这篇文章的，他们是多么的单纯，心智是多么健康啊！要说不健康、限制青少年成长的东西，我觉得网吧、黄色网站是最关键的，还有现在网上直播！为什么不谈这些重要的，重要的事情呢？提及教科书中的这篇散文，是不是对朱自清不公？
有病的是现在的人，而非文章。一个有良好个性、思想健康、心理健康的人，不要说读《荷塘月色》，就是读《金瓶梅》，那样也学不好。教育可分为家庭教育、学校教育和社会教育三个层面。在这三个方面，家庭教育是基础，也是影响儿童思想和心理健康的根本。家教不好，到了学校教育的时候，老师们很难把他扯正。这样的话，有些家长就怪学校，怪文章，从来不自省。上完学以后，就是社会教育了。社会教育方面，没人会惯着你。
“荷塘月色”描写月光下的荷莲，语言美，意境美，内涵丰富。其内容不可删去，如果这八个字不健康，建议父母夫妇晚上也不要同睡一张床，这样更能让孩子想入非非……，父母是孩子的第一老师，父母生活中的一言一行都可以影响孩子健康成长。归根结底，文学作品和父母的言传身教不一样。
在“白话文”时代，朱自清是最早用白话写好散文的作家，在此之前，徐志摩曾写过白话文、鲁迅(杂文)、顽固派断言：白话文不能写散文。朱自清以实际行动予以回应。因此他对现代文学的贡献具有划时代的意义。多年来，他们的文章都是小学教科书中的一段文学史。可悲的是，文盲当道，未来的孩子就不会读中国文学史。象莫和陈那样的只是媚俗的书匠，我对读那些得奖的书毫无兴趣。
我提议把教育，把学校、教师、教科书、知识、文化、文明等全部去掉，人人吃饱睡，睡得饱，睡得好，玩得好，玩得好，玩得好，痒得痒！一晃几十年，通向大自然的归宿，尘归尘土，岂不妙哉！今天删去这个，明天删除那烦人！
朱自清没错，父母也对，错就是这篇文章不该选给小孩子的课文。一个刚刚洗澡的女人不漂亮么？美丽！不过这也是成人眼中的个人，认为小孩子尽量不要过早接触到这些和性相关的东西图片，正如小孩子几岁后不能进异性澡堂一样。假如你的孩子问你刚洗澡的女人长什么样？为何美丽？怎样回答？实际上刚出浴的孩子眼中的女子男人们都一样，刚出浴的女子在女人眼里也不一定美，不要拿成人的东西让孩子去猜，所以，所以放在中学课本里还可以猜出，所以，这是一本小学教科书。
叶圣陶不能称教育家，一个写不出好文章的人，也评《菏塘月色》，个人认为他们就是所谓的教育家，但并没有什么名人学生，只不过是自吹自擂而已。“苛塘月色”是用荷叶荷花污泥而染的比喻，朱自清先生写得恰如其分，即前一段的比喻句，即“荷塘月色”的新意境！新民主主义革命以来，中国的几篇新体散文可以与《荷塘月色》相媲美？可叹这些人也是想要折倒名人的人！
为什么我们8090没好就没感觉健康！说是不健康的人是如此的邪恶！每天在家叽叽歪歪没照顾好孩子的感觉！本人作为父母对这个作为父母的教育不好为什么不从自己身上找原因，有很大一部分是因为手机的智能时代吧！孩提时代玩泥，现在小孩子玩什麽？因此环境很重要，不要用你那肮脏的思想，去污染前人的智慧结晶吗？
随之而来的是儿时背诵的回忆，记得那时删去了一些句子，如峭楞楞如鬼一般，但不影响它的美好，尽管当时还不能完全理解其含义，现在每次听到或看见，都会觉得有一个更有风姿、形象更加丰满的月色下荷塘就在眼前，那么生动。
