友情提示：本文共有 3163 个字，阅读大概需要 7 分钟。
2018-01-15 19:40 | 浙江新闻客户端 | 记者 黄宏
“鸡汤文”之祖——杰克·坎菲尔德。
一篇鸡汤文的效力有多大？很多人可能想不到，持续了20多年！
这篇文章的主人公名叫安金鹏，那篇文章刊出的时间，在1997年，现在他已经是北京大学数学科学学院教授，博士生导师，却仍在受其困扰。
前段时间，不胜其扰的安金鹏再次发声，出面辟谣。
为什么鸡汤文能困扰一个人20多年，背后藏了那些原因？从中又能得出哪些发人深省的东西？记者今天来聊一聊。
这碗鸡汤从何而来？
这事要从1997年说起，那一年，还是少年的安金鹏获得了奥数金牌。消息刚传来，立即来了一个人：当地文化局的领导。
看到这个头衔，大概很多人会猜到四个字：政绩冲动。按照一般逻辑，当地有学生，获了国际大奖，本来那算教育局的“功劳”，但如果宣传出去，发表在公开刊物上，那就是文化局的“功劳”了。当时公开出版的刊物比较少，按照当地当时的体制，只要能刊发出，那就算政绩。
安家不穷也不富，家境在当时属于平常，和周围人家相比，没什么特别的。安金鹏说，当时这位领导和他见面时，不断把话往他家有多穷“上面靠”，最后实在得不到想要的东西，这位领导干脆自己展开想象，写了一篇，发在某个知名情感杂志上。
至今仍在网上流传的“安金鹏鸡汤”。
事情发生后，已阅君看过这篇文章，可以用重磅催泪弹来形容：自幼就家境贫寒，奶奶卧病在床，爷爷半身不遂；母亲一个人割好几亩田的麦子，累得站不住了就跪着割，膝盖磨出血；因为上学的事，母亲和父亲吵架，说要卖驴，后来母亲瞒着父亲把驴卖了，结果父亲一气之下就生病了……
安金鹏说：“文章确实很感人，连我自己看了也会很感动。但是，另一方面，我就觉得非常荒唐。我不知道我跟这个文章的主人公是什么关系。”他又说：“从我自己来说，我不觉得我克服了什么困难。困难肯定是有的，但不是他写的这种。”
就这样，在真实的安金鹏之外，又出现了另一个“安金鹏”。
这篇文章的性质，就是大名鼎鼎的“鸡汤文”，如果脱去“马甲”，就会发现，它其实就是谣言。谣言之所以诞生，则可以归结为四个字：形式主义或者政绩冲动。
鸡汤式谣言，有哪些危害？
说到鸡汤文，不得不提到一个人：杰克·坎菲尔德。对他的介绍是：世界顶级励志大师。“鸡汤文”一词，就源自于他的一本书：《心灵鸡汤》，后来鸡汤文这种形式传入中国。
看看他出过的书名，就能明白大致的套路：《爱上生命中的不完美》《智慧的觉醒：激发无限潜能的27个法则》《谢谢你陪我走过黑暗》《专注的力量：实现个人成功和财务自由的10个专注策略》《一切都是最好的安排》《发现快乐的人生课》《从现在开始好好爱自己》……
鸡汤对人影响至深的一个例子，莫过于“温水煮青蛙”理论。很多人为此专门做过实验，结果是：扔热水那只要么当场烫死，要么立即跳出，逃出生天；慢慢加热的那只，一开始游得很悠闲，发现水温不对后马上就跳出来了……口口相传的鸡汤例子，还有“鸵鸟理论”，和生活有关的，则是“达芬奇睡眠”理论，这个理论提倡不睡觉，每隔4小时睡15分钟，据说就能满足人的睡眠需求，试的人不少，到目前为止，还有一例能证明它真能起到这个作用。
总而言之，鸡汤文中，大部分主要观点是假的，而且有毒。
也许有人觉得，记者在小题大作，随便看看的东西，能有什么危害？
那来看一条发生在昨天的新闻：在温州市苍南县，一对台州来的母子，决定穿越莒溪大峡谷，中途孩子摔进了水潭里，母亲仍不顾劝阻，仍要孩子继续前行，理由是孩子要锻炼一下，磨炼意志力。
昨天温州发生的相关事件。
但是！莒溪大峡谷处于未开发的状态，这对母子又没有什么户外经验。
而且，2013年，也有一个类似的“虎妈”，结局非常不幸。14岁的男孩温某跟着母亲，在穿越这个大峡谷时迷路，继而失踪，4个月后，他的遗骸在一个水潭的石缝中找到。这次，这个孩子也是14岁。
其实，这些年，有不少“驴友”受鸡汤文影响，为磨炼意志，闯进大山，结果被困的新闻也不断出现，不少地方甚至要动用大批警力、当地百姓搜山营救，费用极大。诡异的是，甚至被救之后，有人还不感恩，甚至说出“不需要你们来救”的话。
2015年，两名大学生穿越内蒙沙漠，当地出动大批警力，结果还是不幸：1人获救、1人死亡，就是鲜明的例子。
所以，这些年，每次有较大影响的此类事件发生，就有人对驴友呼吁：上山要带的，不是鸡汤，是求生手册！
安金鹏，被一则谣言困住20年
也许有人要说，这篇鸡汤文是20多年前发的，怎么会有这么大的力量，还继续困扰安金鹏，以至于让他不得不再次出来辟谣。
20年前，那篇鸡汤文刊出后，毕竟中国有个传统：伸手不打笑脸人，更何况那篇文章是说安金鹏好的，虽然觉得不妥，他并没有做什么，但很快他就发现，自己的人生受到了很大的干扰。
他说：“跟有些人交往就变得很困难。他说你怎么不是这样，你让我很失望。”
2006年，安金鹏就写过辟谣声明，但这篇鸡汤文依旧广泛传播。
更为神奇的是，全国各地的中小学，经常组织学生学习他的“事迹”。散布范围，根据安金鹏的说法，北京的也有，全国哪儿的都有，而且学了以后，还要写读后感。这让安金鹏“觉得这个事很荒谬，觉得有落差”。
安金鹏被学习如此之多，甚至网上都出现了“读后感范文”。
之后，稍微消停了一段时间。没想到，近些年来，微信公众号盛行，有些公号小编“缺料”之余，意外发现安金鹏的“事迹”，一时之间，安金鹏当年感人“事迹”又再次大兴其道。
由政绩冲动而始，又因鸡汤性质而被广泛传播。就这样，安金鹏生生被一篇鸡汤式“谣言”困住了20多年。
谣言之壁，为啥难刺穿？
既然是谣言，假的东西，那就应该在摒弃的范畴之列。
问题就来了，为什么安金鹏一而再、再而三地辟谣，谣言却依旧漫天飞？这就要探寻背后藏着的原因。
第一个名词叫“首因效应”，美国有个心理学家，名字叫洛钦斯。意思是当某个事物，首次进入人的印象，往往最深刻，虽然并非一定正确，却是最鲜明、最牢固的。用中国古语来说，就是“先入为主”。
换而言之，带来的结果就是：就算及时辟谣，其效果也往往不如谣言。
但对于鸡汤式谣言而言，还有另一种效应在起作用：“同温层效应”。意思是说：人们出于情感需要，往往只愿意接受和自己意见相似的观点。用网络文学的用语来说，就是“代入感”。
这会带来一个效果：就算有人辟谣，但因为这种励志故事符合自己的情感需求，人们也不大容易改变自己的看法。
于是，就形成了这么一种荒诞剧：假的安金鹏，是很多教师、家长、学生、领导眼中的模范，众人学习的榜样；真的安金鹏，却不知所措，不断辟谣，声音却极其微弱。
看到鸡汤，该怎么应对？
根据记者观察，现在微信朋友圈中，鸡汤文相当盛行，很多人在不知不觉中，转发的就是鸡汤文。
所谓鸡汤，大致有四个特点：
第一是“不真”，所说的话，如果是人物故事，要么隐瞒了某些内容，拼命往某个迎合众人需求的角度去说；要么就是干脆编造，目的是为了制造完美的故事。
如果遇到那种完美的故事，千万要小心。
第二是“对比”。这常见于标题运作上，特别喜欢用对比式的标题，让人从熟悉的语境中出来，经过一番陌生的周折，再进入熟悉的环境，结局却大不相同。比如说“不经历冷眼的创业，如何言成功! ”“梦想的彼岸，需要搭乘冷眼的小船”。
第三是“特例”。哪怕有些故事是真的，也是特例，不代表正常现象。
第四是“尾评”。鸡汤文的特点，常常在讲完一个“感人”的故事后，文章“尾巴”有大段的点评，充分利用别人看完文章剩余的情绪，在这个部分开始煽情，句子往往较短，促使人的感情充分爆发。
事实上，只要留着一份心，不管是谣言的“首因效应”，还是鸡汤文特有的“同温层效应”，都会消于无形，一旦煽情被带上一层警惕，常识就会在人脑中起作用。
至于赤裸裸的造谣“鸡汤”，已阅君建议：报警！
安金鹏遭遇的，还是吹捧他的鸡汤文，都如此受困扰。不是的那种，只怕对人伤害更大。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《北大教授受困鸡汤文20年 台州虎妈又驱孩子入险地……》，同时在此感谢原作者。
