友情提示：本文共有 882 个字，阅读大概需要 2 分钟。
女教授跟生活的死磕 作者：爬树鱼
我师兄，男（必须的），25岁，国际法专业博士二年级生，最近想要开题了。
1.我问：师兄，你为什么想要开题了？是万事俱备只欠东风吗？
师兄：不是，是再不开题某某公约就要签署了，到时候开题更难。要读的文献得多一倍。
2.我又问：师兄，咱导说了，开题之前手里得有三万字资料，你有没有啊？
师兄：有啊。
我：师兄真棒！
师兄：别告诉咱导，我其实有三十万字资料，只不过都没看过。
3.我再问：师兄，那么你的开题报告提纲是怎么想出来的啊？
师兄：嘘……是咱大师兄给我的。
我：啊，大师兄真是个好人！
师兄：谁说的！他给我的时候就告诉我，这个提纲他试过了，根本写不出来论文。所以大师兄去年就弃坑了。
4.开题当天，答辩组组长问：你的论文选题是否具有创新性？
师兄：有！这个选题特别新，国内从没有人研究过！
组长：国外呢？
师兄：国外文献有啊，只不过全部是反对中国立场的！
答辩组组长又问：你为什么相信自己有能力驾驭这个选题？
师兄：因为我爱国，可以反驳他们！
5.答辩组组长问我们导师：老王，你同意这个学生开题吗？
导师：同意。
组长：嗯，这个选题……你不再斟酌斟酌？
导师：不用，反正咱们院允许二次开题。
ps，以上均属笑话，但如果看不懂笑点在哪的同学请务必往下看！
笑话一：这种法律马上要变革的选题不是不能做，但请务必在尘埃落定之后再做，以免做无用功哦。话说本人的第一个论文选题就是被导师以“某法律已经通过，因此你的选题毫无意义”否决的。
笑话二：你觉得30万字多吗？不多，也就cnki三十篇论文哦。或者，一本中等厚度的著作？
笑话三：没事千万别从别人手里捡题目。倒不是因为“师兄说了不能写就一定不能写”，而是，哪怕师兄能写的题目你也未必写的了。
笑话四：有的问题只有西方研究意义，没有中国意义哦。这种问题你见过没？我见过！“一国政府是否有成文宪法与其腐败程度的关联”。来自某常青藤校法学博士（sjd）。我那天去听这个论文报告午餐会，纯属是因为提供免费kfc……
笑话五：如果我是导师，遇到头铁且不听我劝告的学生，就只能让他自己先撞南墙再回头了。相信我，这真的不好玩！遇事多听你导师的，别硬杠。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《别笑！这都是真事：师兄开题语录》，同时在此感谢原作者。
