友情提示：本文共有 1494 个字，阅读大概需要 3 分钟。
袁绍兵败的第二年，狼狈躲藏的刘皇叔又逃到了刘表处，同为汉室皇亲，刘表虽也看不起这位“大耳贼”但也给了其容身之所，让其驻扎新野小城，外敌曹操。也是这一年，中年失意的刘备遇见了大龄失业青年诸葛亮，双方侃侃而谈，深感彼此是高山流水遇知音，孔明为感恩出仕，不辞辛劳几十年，遂有后来的三分天下。
正所谓诸葛未出，而天下三分已定矣；
诸葛亮为刘备制定了隆中对计策，即先取荆州，再定益州，据二州之地南交孙权，北伐曹魏，待天下有变，选取一上将军从荆州出发直取宛城、洛阳，自己带兵出发，出于秦川，则天下可定，汉室可兴！
事实也果真像诸葛亮讲的那样，取荆州，败曹操，夺益州，计划的进展都在预料之中，但关羽的贸然出击却让整个局面瞬间崩盘！荆州没了，关羽死了，刘备为给兄弟报仇，自己也搭了进去，蜀汉好不容易积攒的几十年家底赔个精光，后面任是诸葛亮使尽浑身解数，也难以挽回大局。
这单纯是关羽的锅嘛?关羽不该冒失地攻打樊城嘛，还是刘皇叔不该意气用事，或干脆蜀汉一点错都没有，都怪吕蒙不该攻打荆州？问题不完全是这样，隆中对本身就有致命缺陷，但诸葛亮自己却没发现。
庞统认为的“隆中对”致命缺点
这里可不是小编自己提出的观点哈，这个论据是千年前同为卧龙凤雏之一的庞统所提，他以两个证据，力谏刘备放弃荆州，他是这么说的；
荆州是战略要地，但常年的战争导致“荆州荒残、人物殆尽”，夺取荆州既无人口，也无资源，更乏人才，所以占据荆州是理论意义大于实际意义，反而要面临四面围攻。荆州的优势也是劣势，既是兵家必争之地，夺荆州势必交恶魏吴，而它水陆便利的优点在非战争状态下也体现不出来，夺荆州耗费精力难有成果。
因此在庞统看来，所谓荆州万里富饶之地如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。不如壮士断腕直接放弃，将战略重心全面放在益州，效仿汉高祖刘备屯徐兵力，待天下有变，再徐徐图之。
历史的结语证明了庞统观点的正确性，我们咋一看荆州丢失是关羽大意轻敌的缘故，其实不然，关羽兵败是必然的结果，因为双线作战对蜀汉的军事实力要求过高，虽然刘备和关羽皆是在正面战场上打败了曹军，但孙权从背后出手，荆州一下子就沦陷了。我们从后来者的观点看东吴此举是偷袭盟友，属于厚颜无耻的行为，但从当时的局势来说，刘备仅凭荆益二州就能对抗曹魏几十万大军，对比之下显然蜀汉对东吴的威胁更大。
据荆州，孙刘早晚必有一战；
结合诸葛亮所言，我个人对“三分天下”的观点是“过于理想化，显得书生意气”而庞统混迹社会十几年，对人性的认识显然大于诸葛亮，他清楚认识到，荆州在自己手上，孙刘早晚必有一战，这又是什么说法呢？
首先诸葛亮在“隆中对”中提出先取荆州立足，同时交好孙权，但问题在于人家也是雄心壮志的霸主，怎愿将荆州如此重要的地盘给你呢？荆州缺天险，易攻难守，又被长江横穿而过，关羽北上可以直取宛城。但实际上只要有一只强大水军，顺江而下的话，拿建业比取宛城容易。孙权为江东霸主，绝不会容许这样的事发生，关羽军队越强，孙权越心慌。
隆中对里还有这样一句话“天下有变，则效仿高祖出秦川，取洛阳，平定天下”，问题是什么叫天下有变？天下一直不变你又当如何？指望着敌人内部产生矛盾，自己再找寻机会实在是不可取，事实上曹魏最后是出现问题了，司马懿夺权，导致寿春三叛，东吴那边也是为夺取皇位在内耗，这时候出兵是有机会的，可这时丞相早已去世了。
当然我个人还是很敬佩诸葛亮的才智的，能预言未来天下大势的发展并不是每个人都可以做到，但“隆中对”是否真的是万无一失，没有疏漏呢？大家都可以来评论区表达自己观点，至于为何刘备最后未听从庞统的建议，放弃荆州？诸葛亮大力反对是其一，刘皇叔舍不得自己打下的地盘或许才是最大因素。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《千古流传《隆中对》是奇谋还是馊主意？凤雏庞统一语道出了真相！》，同时在此感谢原作者。
