友情提示：本文共有 1249 个字，阅读大概需要 3 分钟。
12月7日消息，有赞创始人白鸦今天在自己的公众号上写了一篇题为《请求“创业邦”减少对创业者的伤害》的文章。起因是昨天创业邦发布了一篇名为《对话有赞白鸦：996风波没有解释必要，创业最好的状态是“自己爽”》的文章，创业邦确实是在最近采访了白鸦，但这个标题让白鸦十分难以接受，因此他亲自撰文做了澄清和回应。
“看到这样的标题，我心脏堵了将近一分钟，跳的非常非常快，却非常非常疼。我尝试克制住自己的情绪，感受自己的感受和需要。我感受到自己被伤害，我非常的伤心、难受。我当你们是朋友一样对话，而你们却用这样一个很容易被人理解成‘白鸦就是要996，他要自己爽’的标题，这让我非常非常的伤心。伤心到开始怀疑这个世界是不是还有善意，脑子里浮现出一些媒体的朋友，每浮现一个，心脏每疼一下。”
白鸦表示作为创业者面对“你们这个媒体，就像一个被校园霸凌后遍体鳞伤的孩子”，他说自己失眠了一夜，因为内心一直在问“这个世界怎么了”。
在白鸦这篇文章的留言中，他说感谢后台留言的安慰和拥抱，并决定为了保护自己，以后不会再接受任何这样的采访。
其实昨天那篇文章CEO来信君也看了，创业邦的采访内容以及问的问题还是比较专业且有深度的，白鸦在采访中也透露了很多管理方面的干货，比如有赞的企业文化中为什么会有一条“不用投票做决策”，白鸦称如果是投票做决策，可能会导致没人来负责的结果了。这个管理逻辑还是非常值得其他创业者学习的。
在创业邦那篇文章中，白鸦还评价了他眼中的阿里和腾讯，还透露自己曾跟邵亦波学习冥想，都是一些比较有看点的对话。
但在有关996内容的地方，白鸦也确实说了自己不想聊这件事。CEO来信君也做了创业邦和白鸦各自文章里，两段内容的截图，大家可以对比看看：
其实表述的差别并不是很大，关键应该还是在创业邦起的标题方面，最终导致了内容不错，但标题伤害到了被采访者。
白鸦在自己写的文章最后说：
我很想请求你们，以后能不能少一些这样的标题党，少一些对创业者们的伤害。我真的很受伤。
其实对于996这个话题，每个公司的创始人都有自己的看法，这个话题在圈内也比较敏感，稍有不慎就可能引发一轮声讨，尤其是在今年年初有赞的年会上，因为996话题，有赞已经受到过一轮质疑和声讨了。
创业邦的采访内容其实没有太多问题，只是最后发布时在标题的呈现方面容易引起误会，尤其是作为被采访人，白鸦自身的体会可能会更敏感。
在这件事发生之后，互联网圈大V王冠雄这样评价说：
看不少人发白鸦VS创业邦杂志的是是非非。抛开当时有赞996工作制的风波不谈，白在访谈中的事实硬伤多得让我吃惊。比如诊断腾讯的原因不是腾讯肚量大，而是3Q大战口碑跌到谷底的危机公关；又比如是“科技向善”，而不是“商业向善”……完全不像一个互联网老兵。而且创业邦这篇文本身真心是大正面深度啊！就这还还被喷？大CEO当然比我牛多了也有钱多了还一堆拉帮结派的大V，但就这事儿的反应来看不咋地嘛。一位资深媒体人老师在群里吐槽：请求创业邦减少对这样的创业者背书……
对于这件事大家有怎样的看法？欢迎留言讨论。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《有赞创始人白鸦撰文《请求“创业邦”减少对创业者的伤害》》，同时在此感谢原作者。
