友情提示：本文共有 842 个字，阅读大概需要 2 分钟。
有钱人学文科/商科，穷人学工科，天才学理科，这是一个很有意思的结论，如果刨除极少比例的个例，从整体数据上来看，还是有它一定道理。
对于上面三句话的结论，第一句的有钱人学文科或者商科，不能完全认同，特别是文科，包含的范围比较广，比如艺术学、文学、教育学里面的很多专业并不是有钱人的专利，可能对穷人的孩子更为合适。但哲学、历史学、法学等却是例外，这种最好的还是有人人家的孩子来学比较好。
至于商科，在国外，高中生是不能直接考商科类专业的，是大学学习到一定程度以后才能报考的学科，可是在我们国家，这个却是由高考直接决定，这的确是一个比较难以确定的问题，就像我们填报志愿一样，是对未来的一种预判，可最终很多人的预判是不可能实现的，这也是为什么我们国家的大学毕业生就业的对口率偏低、转专业盛行。比如工商管理这个专业，一个高中生，高考直接考取了工商管理专业，他学到的知识，真的有助于他吗？从目前来看，这个帮助太低，甚至于无。同样热门的金融学，这还真不是穷人家孩子的拿手专业。
但话说回来，比如市场营销这一类的专业，估计在国内都是穷人家的孩子占大多数，这样的专业，就业面太广、就业容易，挑战性高，都适合于穷人家的孩子。
第二句话，穷人学工科。从通俗意义上来讲，工科的确大部分专业都适合于穷人家的孩子（其实不应该叫穷人，叫未富阶层，哈哈），世界最强大的制造业大国，需要大量的一线技术工人，这个都是普通阶层的劳动人们所对口的职业，进入了这些岗位，比上不足，比下有余吧，但是总体上来说，学到了一门技术，那么工作的稳定性就强很多，这是普通大众阶层所盼望的稳定吧。
第三句话，天才学理科，的确，这个学科里，没有了穷富之分，只有智商之别。作为基础科学，没有天赋，那在这个学科里，想要成就一番事业，的确是有难度的。
其实，在标题中，富含有一个道理，虽然这个评判是不准确的，但有其现实性，就是穷理富文，穷人学理科，拥有一技之长，养家糊口不用愁；富人有钱，不用担心经济问题，所以学一学那些大家认为耍嘴巴皮的文科，似乎无后顾之忧。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《有钱人学文科或商科 穷人学工科 天才学理科的俗语有道理吗？》，同时在此感谢原作者。
