友情提示：本文共有 476 个字，阅读大概需要 1 分钟。
众所周知，司马迁非常推崇汉武帝时期的将领李广，在《史记》中用了不少笔墨夸奖。由于司马迁妙笔生花的影响下，李广在后世获得与真实品德和实际功劳完全不匹配的知名度和正面评价。
如果仔细研读《史记》中有关李广的记载就会发现，司马迁主观上夸奖李广的很多记载和描述在客观上暴露了李广的缺点。例如司马迁在将李广与程不识对比是就是如此。这又是怎么回事呢？
在汉景帝和汉武帝初期，汉军防守匈奴的代表将领有两位：李广、程不识。因为两人算是齐名当时，所以很多人都喜欢对比讨论李广和程不识的不同点，比如两人管理军队的方式有什么不同。
根据《史记》记载，李广管理军队的方式非常随意，基本是凭借交情义气而不是制度纪律。与李广不同的是，程不识管理军队的方式非常严格，在军中建立层级明确的指挥系统，军纪也很严。
正因如此，《史记》记载汉军士兵是“皆苦程不识而乐从广”并将其视为李广的正面事迹。但问题是汉武帝时期的对匈战争已经逐渐转变为凭借组织体系和物质保障为胜利前提的战争了。
因此过度推崇个人英雄，忽视军队纪律和组织体系的李广逐渐落后于汉武帝时代的大规模战争，这也是其终生没有封侯的原因之一。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《司马迁夸奖李广的一句话却为什么暴露了李广的严重缺点？》，同时在此感谢原作者。
