友情提示：本文共有 1176 个字，阅读大概需要 3 分钟。
小时新闻/钱江晚报评论员 张炳剑
据封面新闻报道，2019年8月14日，小凤雅家属诉微博大V、作家陈岚侵犯名誉权案，在上海开庭审理。将曾轰动一时的“小凤雅之死”再次带回到公众视野内。
2017年，河南女孩小凤雅不幸患上一眼部癌症，因家庭无法承担巨额治疗费用，其父母通过网络募捐平台向社会求助，并得到了网友的慷慨相助。2018年3月，有爱心人士曝料称，其父母将善款提现后，并未用于救治小凤雅。随后，大V陈岚报警，举报小凤雅母亲杨美芹涉嫌虐待、诈捐。但警方调查结果显示，不构成诈骗，不予立案。5月27日，陈岚道歉，但王家不接受道歉。9月，王家起诉陈岚名誉侵权，要求陈岚登报公开道歉，赔偿13万余元。
对此，陈岚认为，她是在为保护“千千万万患病儿童的医疗权和生存权”的理想斗争；但小凤雅家人则认为，这一切都归结于陈岚当初那条举报和质疑的微博。事实上，这起案件早已跳出双方孰是孰非的简单论断，而涉及到另一个更具普遍性的话题，即如何谨慎使用网络话语权。
客观讲，自陈岚实名网络举报之后，这起事件便开始朝着一场网络讨伐演变，影响至今。据媒体报道，小凤雅从生病到去世的那段时间，围绕 “诈捐”“虐待”“弃疗”“重男轻女”等等质疑声，以及由此带来的骂声，从四面八方涌来，直接砸向这个农村家庭。此后，尽管真相大白，谩骂和威胁声，仍然通过电话和短信方式，伤害着这个家庭。最过分的一次，是有人扬言要向王家的孙子头上泼硫酸，“弄死这个孙子”。由此，小凤雅的母亲患上了抑郁症，一直在接受治疗。
虽然之后发生的事情已经不是陈岚所能预料和控制的，也不管她出于什么目的，由于名人的身份，她的实名举报，客观上所带来的影响无疑是巨大的，一定程度上，此后一连串的网络争议，可以说都是这次实名举报所带来的涟漪。而事实上，她并没有谨慎使用自己的话语权，她没有亲自做过调查，只凭志愿者提供的所谓“证据”，就对小凤雅的家人进行公开举报。尽管事后也道了歉，但所造成的影响和伤害已然无法挽回。
在这起事件中，网民们利用自己的话语权，对小凤雅一家进行质疑和监督，但很快就走向了它的另一面，演变成了一场充满情绪化、非理性的甚至是极端言论的网络暴力，对一个本已经承受了丧女之痛的家庭进行了二次伤害。其所带来的警示，除了呼吁对网络慈善必须进一步规范化，以及建立起更为完备的法律监管外，也提醒我们，一定要慎用话语权，警惕“网络暴力”的伤害。
对于这种伤害，鲁迅在《论“人言可畏”》一文中对此有过深刻的论述和批判。一代名伶阮玲玉便是不堪舆论的质疑而黯然离世，最后留下“人言可畏”的遗言，这事实上就是一个滥用话语权的极端的例子。
如何防范这种对话语权的乱用？无非是加强法制和道德建设，但即使有了比较完善的网络法规和道德规范，在网络这个虚拟的传播环境中，更多的恐怕还要依靠网民的自律。因此慎用网络话语权，还要“从我做起，从现在做起”。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《「时评」警惕“网络暴力” 从慎用话语权开始》，同时在此感谢原作者。
