友情提示：本文共有 1859 个字，阅读大概需要 4 分钟。
最近疫情又严重起来，特别是很多大城市出现病例，对社会生产活动造成了不小的影响。一些小城市在管控中出现的一些问题，也引发了一些网络上的讨论。我想基于自己的理解，说几句一些不成熟的想法。
现在网上舆论，特别是微博，有明显的非黑即白的倾向，理性的声音、有思考的见解，很容易被极端的态度所压制，以至于真正善意的观点，反而无法充分的表达。所以当我们提出想法，我觉得要基于几个原则：
第一，去除偏见，不要极端；第二，没有恶意，不要意气，与人为善；第三，基于实践，站在高处思考，而不是坐井观天。
其实疫情对我本人的影响挺大的，涉及到工作等方面，也影响了生活质量，甚至可以说对后半辈子的生活都有很大影响。特别是本身的工作性质，需要大量外出的交流，如今每次疫情发作，对正常的工作节奏，以及企业的效益都会产生影响。这种影响是客观存在的，但是比起更多因此导致企业倒闭、失业，或者是亲人隔离等等状况来说。疫情对我的影响，还不是根本性的。比如说街头那么多小店关张，还有我一个同事，在海外留学，为了回国，一共做了15次鼻拭子，历尽艰辛。所以我也没有太多可抱怨的。毕竟健康就是最大的幸福。
最近从国外的情况来看，包括新加坡，希望与疫情共处，实际上并不成功，让人觉得很失望，也体现了病毒的狡猾。可以说，目前没有短期内解决疫情，又不影响社会生活的两全其美的办法。
我们也可以看到，国外很多国家即使是疫情仍然未能从根本上缓解，但是生产生活尽量在恢复正常。我们从官方渠道的报道中可以看到，很多国家似乎疫情肆虐，生活在水深火热之中，但实际也不一定完全是这样。这不只是防疫政策的问题，也是国家的治理理念、政治现实，文化传统等多方面的问题。
我也问了一些在海外发达国家生活的朋友（都是中国人），有移民的，也有求学的，很多人都得过新冠，有的甚至不止一次。去医院只是给开点药，不是重症不会收治。只能在家休息一周，自我隔离。但外国人也没把这个当回事，该吃吃该喝喝。很多人认为，新冠主要是对老年人来说致死率高一些，对年轻人，只是比普通感冒严重一点。相对来说，华人会更重视一些。
这种情况，在我国肯定不能接受。传统上我们都相信组织，相信国家会有办法。得了病也不能不治。中国又是大政府的体系，事无巨细都管。中国人多密集，大城市多，一旦发作，传染很快。和一些地广人稀的国家大不一样。一年多来一直坚持清零的办法，一旦放开，感染人数会迅速上升，百姓绝对无法接受这种差别。所以在经常封城，限制出行的情况下，付出巨大的代价也只能承受。理解成社会主义优越性，也没问题，但更准确的还是社会主义特色吧。这种方法，也确实只有中国做得到。但是我们也没必要认为只有中国是对的，别人都是错的。毕竟每个国家的情况都不同。国内的情况，对于遭受困难的人来说，也只能是放平心态，配合政策，遵守规矩。
但是另一个客观事实是，近年来东西方的误解在不断加深，特别是在民间。很大原因是全球的政治环境下，很多国家不得不选边，不得不人为的树敌。但不同国家在防疫政策和对疾病认知的差异，也是中外产生隔阂的原因之一。有隔空攻击的，同处一地也难免滋生误解和尴尬。我多少觉得，在中国愈发强大的同时，中国在世界的形象，特别是在西方世界的形象，是向负面转移的，很多也是我们有意为之。中国强大了，要不要看别人脸色，还要不要求得他人的理解，这个话题很难回答。
中国自古是礼仪之邦，但如今的情况，主客观原因都有，无法赘述，也非一己之力能够转移。这也是发展的代价，但是我也觉得，肯定有办法能够做的更好。很重要的一点，是我们不能做井底之蛙，也要从同理心的角度看待当前的情况。
如何解决疫情的危机，唯有疫苗普及率提高，人民群众抵抗力增强，慢慢的开放。反正我也是积极的打了第三针。不过对于抗疫过程中发生的阶段性、区域性的负面问题，我觉得也应该以更加客观的心态看待。只要是在科学的原则基础上，也可以有对防疫方法的讨论。社会也更需要有不同的声音，替弱者发声，揭露问题。信息畅通最重要，这一点在2003年已经得到印证。有一些我们曾经集中批判的人和事，也起到过积极的作用。不要把提意见的人一棍子打死。源头也好，目的也好，对于病毒的探查，有民心舆论的成分，有斗争的需要，但最终还是基于科学，而不是阴谋论。
当然，我们最终能战胜新冠，不管需要多少时间。但疫情给我们最大的启示是，我们都追求社会快速发展，生活越来越方便舒适，但是也许我们跑的太快。有些意想不到的事情终究会发生，今日战胜了新冠，以后未必没有新的灾祸。我们是不是应该多反省一下，减少这种情况的发生呢？
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《新冠疫情再度抬头 说几句想法》，同时在此感谢原作者。
