友情提示：本文共有 1520 个字，阅读大概需要 4 分钟。
现在很流行一个词叫”起跑线“，你认为的什么才叫做真正的输在人生的起跑线上？下面一起来看一下这个皇室里的一段小情节。
血溅屏风
《隋书》认为，隋王朝之所以灭亡是因为隋文帝“溺宠废嫡，托付失所”，换句话说。就是杨广这个超级败家子连蒙带骗地夺到了皇太子之位。
这么说倒也不能算错，但这是先有了结果，再回头来看的。
在开皇年间，作为次子的晋王杨广从各方面都表现出了比长兄杨勇更深厚的实力，或许他唯一输给杨勇的只有一点，那就是传统认为的“次不当立”—长幼有序。出生的次序决定了继承权。
这才真叫输在了人生的起跑线上。
宗法制度完善于周朝一经确立，便牢牢占据了中国古代世袭统治的核心地位。而核心中的核心，则是嫡长子继承制—“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。第一继承权必须属于正妻所生的儿子，所谓‘嫡子”，庶子即使年长也不得立，如果有多名嫡子，那么必须由最年长的继承，嫡次子即使更聪明能干也不得立。
挑战这个核心，就等于挑战宗法制度，挑战世袭统治的根本，所以，一旦有皇帝想要废嫡立庶.或者废长立幼，往往会巡到臣下的激烈反对，甚至闹到以死进谏的地步。
从今日我们的眼光看来，或许由年纪决定一切是很不合理的，但是这种游戏规则在那个时代却维护了一种相对稳定的社会秩序。打个不很恰当的比方。就好像买东西排队一样，其实没有哪个法律强行规定非得要排队，但是社会公德(其实也可以说是一种礼制)就成为这件事情里潜在的游戏规则。如果哪个人非要插队，就会引起一些混乱和不满。而在古代，这种游戏规则更细致，约束范围也更广，甚至很多时候比法律更有力量。
长辈也许会犯糊涂，但这不能成为晚辈不孝顺的理由。
皇帝也许不够贤明，但绝大多数情况下，这也不能成为臣下反叛的理由。
同样的，长子也许不如老二老三聪明能干，但这也不能成为废长立幼的理由。
即使大家明白其中有不合理的地方，但是这个游戏规则被打破，带来的后果可能会更严重。
比如，做出一种很不好的表率。我们的古人一贯风格是向更古的人那里寻求合理性，所以一旦有过先例，后辈们就会说，呐，先祖谁谁谁就是这么做的，所以我们也可以这么做。
当然，话又说回来了，以当时而言，连《隋书》也承认杨广在诸兄弟之中，无论军功还是政绩，都格外耀眼，“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”。那时既无人识破晋王的矫饰.更没人有预言能力猜到十几年后的情形。那么，单纯从才能方面。杨坚选择了一个他认为更好的继承人，其实也再正常不过了。
但，正是在夺嫡到继位的整个过程中，杨广犯下了古人道德标准中最严重的几项罪行：欺骗父毋，用狡诈的手段夺取本属干兄长的储位；涉嫌杀害父亲隋文帝杨坚；残杀兄长；猫占继母。全都明文载于史书只不过，有些铁案如山，有些却不免叫人生疑，还需一一分剖。
夺嫡
那么，杨广这条“次不当立”的咸鱼到底如何翻身的呢?整件事情的经过包含了很多要素— —
独孤伽罗
首先，起了关键作用的是他的母亲独孤伽罗。
正因为独孤皇后坚定地支持废除老大杨勇，改立老二杨广，才最终促成了此事。
杨坚一共有五个儿子，五个全都是独孤皇后所生。杨坚为此十分自豪。觉得是千古未有的嘉话。五个儿子都是同母所生，一定会相亲相爱，古来那些萧墙惨剧，应该不会发生了吧？他怀着乐观主义精神这么宣称。
当然我们都知道，他错了。
但这里面有个耐人寻味的问题，作为一个母亲，独孤皇后对同样亲生的儿子，为什么会偏心眼呢?
这与她独特的个性有关系。
她的独特，其实只是以当时的标准来看，以今日的眼光，再平常不过了—她只不过认为，夫妻就应该彼此忠诚。从这点上说，她是一位执着于完美爱情的女性。而这种执着，让她成为中国历史上一位著名的女权运动领导人。
她十四岁时，与杨坚新婚宴尔，就让杨坚立下誓言，绝不会与其他女人生孩子。
杨坚也确实做到了。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《一句话让你看懂“什么叫做真正的输在人生的起跑线上”》，同时在此感谢原作者。
