友情提示：本文共有 816 个字，阅读大概需要 2 分钟。
在三大通信运营商的市场经营中，关于网络方面的战略规划，中国联通相比另两家一向不太明确，而且从用户的消费体验来看，各地的差异也相对较大，更造成了对中国联通整体印象的多样化。
比如现在正是5G建设时期，而且将是未来10年最重要的建设目标，对于三大通信运营商而言都应该势在必得。但是，有所得也得有所失，特别是精简网络架构同样是另一不可忽略的战略关键，否则都各自运营一套2G3G4G5G网，成本之大以及可想而知的互相制肘情况肯定无法避免。
从目前三大通信运营商的退网计划来看，中国电信最是积极并态度激进，其坚决要退的是2G/3G的CDMA网，从最新制定的5G终端白皮书来看，中国电信已经强制要求各终端商在2020年提供的5G终端产品上，不得支持CDMA制式和频段，同时也不得提供VoLTE开关，其目的就是利用5G换机契机，强制性与CDMA说再见，这样可大大加快退网进程。
中国移动则是明确确定要退3G的TD-SCDMA网。实际这一态度的明确也是前段时间刚刚确认。因为对于中国移动来说，2G是最优秀的基础网络之一，不可能短期就退，而3G因是任务，其内涵意义深远，故一直未曾明确。不过现在已确认退出3G，同时基于中国移动的3G网络名存实亡的现状，其退网进度应该也是最快的，与中国电信的大举措下的进度应该差不多的时间。
反观中国联通，则在2G的退网上虽说已明确，但又因各地进度不一以及当初在建设过程中策略不一，导致现在具体的退网进程就不太统一。如果不能对旧网说再见，拖的时间越久对运营商的成本压力也就越大。为此，有网友直接给中国联通给出了总结性的网络战略建议：
2G：坚决退，一退到底。3G：不新建、不退网，用于覆盖和过渡。4G：补强，配合VoLTE，未来做成5G的底网。5G：共建共享，花小钱办大事。
这一总结，引发了不少网友的认同。虽说退网是一个复杂的系统工程，而且也无法一蹴而就，但以笔者个人之见，如果态度更坚定一些、魄力更大一些，对长期而言有益无害。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《中国联通难以抉择的事 网友4句话给说明白了！》，同时在此感谢原作者。
