在当今的国际社会，话语与权力的结合也在世界范围内发挥着作用。权力经由话语实践得到稳固与增强，接近话语的程度可以看作是衡量社会群体及其个人拥有权力程度的一个重要指标，通过权力，话语可以建构“事实”，这里的“事实”并不等于客观事实，有吻合与不吻合之分。
二者的结合，在一定程度上造成了话语过程的不平等性
拥有更大话语权的一方，其影响、操纵的能力就越大，而这反过来会进一步强化其已有的话语权，形成良性循环；反之亦然，拥有较小话语权的一方则会陷入恶性循环。由此，在当今世界，话语权争夺的重要性已经不言而喻，而这也明显地体现在体育领域。美国前国防部长约瑟夫·奈首次对“软权力”进行了定义：软权力是一国文化与意识形态的吸引力，是通过吸引而非强制的方式达到预期结果的能力。
同时指出，国家的软权力主要有几种来源，即文化、政治价值观和外交政策。具体说来，文化吸引力主要体现在一国的普世价值观以及推行他国认同的价值观和利益；政治价值观主要指民主、自由、人权等；外交政策则体现为塑造国际规则和构建国际秩序的能力，而这主要通过掌握国际话语权、提升国际影响力来实现。不难看出，国际话语权属于国家软权力的重要组成部分，在当今社会这个经济、军事等硬权力已不再占主导地位的全球化时代。
以国际话语权为代表的软权力正发挥着越来越重要的作用
有时甚至能起到“不战而屈人之兵”的效果。除了软实力，奈在之后还提出了“巧实力”的概念，所谓“巧实力”，是指将软权力和硬权力有效结合的决策能力。虽然奈着重论述了软权力的概念，但随着其研究的深入，他认为硬权力与软权力必须加以结合才能发挥出最大的效用。这一点也适用于体育领域，要提升软权力，必须以硬权力作为铺垫；反过来，硬权力的增强会为软权力的构建奠定坚实的基础；但软权力又具有一定的独立性。
所以想要发展必须依靠自身的建设。据此，也为我国冬季项目国际话语权的提升指明了清晰的路径。对体育国际话语权的理解在体育领域中，体育国际话语权也受到越来越多国家的重视。此次平昌冬奥会，包括短道速滑、自由式滑雪等在内的诸多项目的争议判罚都反映出我国在冰雪运动的竞技中除了缺少相应的实力、对项目规则理解欠缺等，体育国际话语权的缺乏也是不可忽视的重要方面。
体育话语权是体育话语表达权利与权力的统一
是话语主体通过教育、媒介和制度等方式，将隐含自身价值的体育话语向全世界表达，并最终获得国际认可的行为和过程。新中国成立以来，我国的体育事业取得了长足的进步与发展，乒乓球、跳水、体操等已成为夏季奥运会上的“夺金大户”，短道速滑、自由式滑雪等也在冬奥会赛场上占有一席之地，全民健身运动也开展得如火如荼。可以说，我国已经成为名副其实的体育大国，彻底丢掉了旧中国“东亚病夫”的帽子。
现代体育作为社会构成的组成部分，对政治、经济、文化等各个方面都有着重要影响，也早已成为各国进行国际竞争的主要手段之一。我国作为世界上最大的发展中国家，在国际社会上扮演着越来越重要的角色，体育实力的不断增强更是综合国力提升的主要体现。在此过程中，加速我国由体育大国向体育强国转化的进程更是我国当前体育发展的题中之义。包括英、美、德等在内的体育强国都已证明：体育是助推大国崛起的必然选择。
总结
而在体育的整体发展中，除了竞技实力等硬实力之外，以体育国际话语权为代表的软实力的建设也是不可忽视的，并在某种程度上成为国家软实力的一种代表。这与欧洲及北美国家长久以来在冰雪运动中的强劲实力和悠久的历史文化是分不开的，是其自然环境、社会氛围等因素综合作用的结果。这既点明了我国在争夺体育国际话语权中处于弱势地位的原因，也为我们指出了努力的方向与道路。
