社交媒体上，有关“被网友群骂欲轻生”的话题引发广泛关注。按照媒体的报道，事情发生在深圳湾公园，一位26岁女子，因自己在社交媒体上发布小视频后，遭到网友的“负面评价”，心理受到打击，家里人也不理解，一时想不开就欲跳海轻生。最终，该女子被游客救起，送去医院。
对于这样一件事情的评析，舆论上很快就钦定为“语言暴力”。实际上，还是以事情的发展结果为导向的论断。事实上，觉大多数情况下，“语言暴力”就算发生，很多人也只能忍着，自己消化。因为，就目前来讲，“语言暴力”也只是道德上认定的行为，法律上难以鉴定具体的责任。当然，此处强调的“语言暴力”，特指“网络语言暴力”，而不是面对面产生的接触性“语言暴力”。而“网络语言暴力”的存在，也不是最近的事情。
从现实的标准衡量来看，只要“网络语言暴力”没有产生具体的危害结果，好像它本身的存在就是互联网的一种“原生疾患”，不可避免，又必须直面。尤其，在一些开放型（陌生社交）社交媒体上，因为“陌生关系”和“网络隐匿”所产生的天然屏障，一些品行自律性和表达自律性差的群体，就很容易情绪化和粗鄙化。
他（她）们口口声声强调说理和正义，实质上多半是吵架和犯浑。从某种意义上而言，社交媒体上的绝大多数评析、争论、交流都很难称得上是讲道理。而他（她）们仅能算得上对立、谩骂、口角，目的是占上风，得口舌便宜。
甚至，对于一些他（她）们不喜欢的，观点不同的，立场不同的，他（她）们只有通过打压对方，才能让自己平复。按照徐贲的讲法，这是长期接受“革命”和“战斗”文化影响和思维定型的结果。说理就是“论战”，就是“战斗”，必须压倒对方，迫使对方哑口无言，这样才算取得“胜利”。
而利用这种攻击性的争论或暴力性评价，看待异见或者事物的习惯，实际上是中国权力话语长期潜移默化的教育结果，形成一种相当普遍的话语习惯。在一些家庭中，我们很明显能察觉到，年龄和经历往往会成为评价事物和谈论观点的筹码，年龄越大，经历越多，说服力越强。而这也导致，一些年轻人就因为年龄小，经历少就被轻视，而“话语权”本身却被硬深深忽视，并且毫无反抗的可能。
这种毫无反抗的可能，表现在网络社交媒体上，就是陌生性和跨屏幕带来的放肆。人们因为不需要过多责任承担，就开始肆无忌惮的乱骂、乱喷。在这场所谓的“讲理”中，看的不是谁的道理多，谁的逻辑好，而是谁的同僚多，谁的嗓门大。
于此，也就容易出现，就算很明事理儿的人，只要自己的同僚少、支持者少、理解者少，也很容易被“无知的暴力”淹没。现在的社交媒体上，除却新闻报道本身，跟帖和留言算是必不可少的一部分。很大一部分人，在没有看完具体报道和详细的文章，就开始下论断，贴标签。
在这些人看来，不喜欢就要打倒，不同意就是敌人，自己认为的好就是真理，敌对一方全是谬论和糟粕。甚至，为让对方认输，他（她）们粗口问候对方家人，直到他（她）们觉得对方怕了，才会有所收手。
这也导致，媒体的运营核心越来越趋向“情绪驱动”，因为大多数人都“不理智”，于是，“理智”变得越来越没市场。这也导致，所谓的“语言暴力”将会在短期内更加剧烈和严峻。所以，对于社交媒体的使用而言，一定要清楚其中的险恶和无序。
如“被网友群骂欲轻生”的女子，从实际层面考量，就属于明显的不清楚社交网络的现实环境。一个最简单的衡量，熟人世界如果觉得一个人的照片或者视频，不太符合自己的审美要求，大不了不表态就应付过去，可这样的事情发生在社交媒体上，就容易被谩骂和diss。
从表达程度上而言，“网络上的diss”就等于“现实中的不喜欢”，“网络上的粗口评价”就等于“现实中的diss”，这种表达上加剧的过程，要是不能很好的理解和把握，自然就容易受伤，甚至陷入自我人格的坍塌。
当然，就“被网友群骂欲轻生”的女子而言，除却“网络语言暴力”的触动，她本身的玻璃心也是其中的一方面。从自杀角度而言，绝大多数情况是缘于人格认知和生活意义的失效导致的。而对于人格认知和生活失效而言，除却社会评价而言，自我评价也占据很大的部分。
而“被网友群骂欲轻生”的女子，就因为社会评价不是很好，就打算轻身自杀，这很明显是自我认知层面较弱的原因，也就是玻璃心的问题。毕竟，她已经26岁，三观基本上应该确立，发生这样的事情，着实也令人尴尬。
于此，对于这样一件事情的发生，除却难以改变的“语言暴力”充斥的现实环境，也离不开女子自己的“玻璃心”，而它们的合谋旨在实证这个世界的粗鄙和荒唐。
