波俄因历史问题矛盾很大时，波兰前总统瓦文萨为何替俄罗斯说话？
从2019年以来，波兰不断否定二战历史，把苏联说成是二战的发起国，甚至要求俄罗斯对波兰进行战争赔偿。俄罗斯予以否认，并认为波兰的做法是篡改历史。而且俄罗斯总统普京不惜爆粗口骂二战时波兰驻德大使，俄波矛盾一时激化。
东欧剧变“红人”站出来
对于波兰否认苏联二战历史问题，俄罗斯反击波兰等国，并决定在圣彼得堡建立二战历史档案，将公布一批二战档案，而且高调筹备二战胜利纪念日。恐怕俄罗斯还有其他反击招术。
就在波俄之间围绕历史问题你来我往时，波俄矛盾不断激化时，2020年2月9日，波兰前总统瓦文萨接受《对话者》采访时，他公开批评波兰政策对俄政策，瓦文萨认为，波兰应该与俄罗斯对话，不应该激化两国的矛盾。而且波兰提出向俄罗斯要战争赔偿是错误的。
瓦文萨是东欧剧变时波兰团结工会主席，当年东欧剧变时，瓦文萨带领团结工会，一举把波兰苏式政权推翻，成为波兰总统。
在东欧剧变时，瓦文萨可以说是当时世界级“红人”。无论其激情演讲，还是改变波兰苏式体制，当时他的身影被世界关注。当然瓦文萨的成功也与西方国家支持有关。
瓦文萨在上世纪八十年代就一直以一名反对派人士出现，不断组织波兰人进行游行示威，打响了东欧剧变的“第一枪”。1983年，瓦文萨获得“诺贝尔和平奖”。大家都知道这奖是西方人操纵的奖，没什么实际意义。
但瓦文萨只当了一届总统，1995年他在连任竞选失败，从此退出政治舞台。虽然波兰人对瓦文萨执政并不满意，但作为东欧剧变的“红人”，瓦文萨已经变得很理性。
此时瓦文萨站出来发声，不仅是提醒波兰政府，也是前车之鉴的。
对于2020年1月底，波兰副外长亚伯隆斯基接受采访时称，苏联在二战对波兰造成伤害，因此波兰政府应该向苏联继承者俄罗斯索要战争赔偿。
而且亚隆斯基提出，波兰索赔的权力没有时效限制，每届波兰政府都应坚持索赔。对于副外长的话，瓦文萨认为，追讨战争赔偿，“就如要求一个把自己的青春岁月还回来那样荒唐”，他认为波兰应该向前看，不应该纠结于历史问题。
瓦文萨还谈到波兰与俄罗斯关系紧张，他认为波兰应该主动一步，与俄罗斯建立良好关系。毕竟俄罗斯是邻居，美国距离远。他认为波兰与俄罗斯有矛盾，第三国会获利。
瓦文萨指出，国家间关系都应保持友谊，现在俄罗斯是欧洲强国，俄罗斯也可以迈出一步，如果俄罗斯纪念胜利日75周年时，邀请他前往，他必定参加。
为何此时站出来说话？
瓦文萨早就退出政坛，而且他已经被波兰人遗忘，为何此时站出来发声呢？
其实瓦文萨虽然是上世纪八十年代波兰民主运动的领导人，而且也实现了当总统的愿望。但瓦文萨现在看待波兰与俄罗斯关系更加理性与客观。
当年波兰能在东欧剧变中成功，是在苏联衰弱的情况下实现的。戈尔巴乔夫实施新思维，把苏联搞得一塌糊涂，而且放松了对华约国家的控制，这是一个大前提。瓦文萨非常清楚。
波兰在东欧剧变后成功，主要也得益于西方的强烈支持。如果没有西方支持，也不会成功。试想如果苏联还是那般强大，波兰不可能出现剧变。甚至还会出现流血冲突，这一点瓦文萨比谁都清楚。
而波兰东欧剧变后，虽然经济上发展很快，这又得益于加欧盟入北约的结果。但瓦文萨也应该看到，波兰虽然挣脱了苏联控制，但现在又成另一个大国美国的“马前卒”。
瓦文萨说的那句“波兰离俄罗斯近，离美国远”，这句话也深刻指出了，波兰作为小国，如果挑衅俄罗斯，就会成为大国冲突的“炮灰”。瓦文萨也点明了波兰与俄罗斯冲突，第三国就受益，都能看出他看问题很深刻。
因此，瓦文萨此时站出来发声，是对波兰现政府的忠告，也是一个前政治人物对波兰历史与现实的思考。听与不听，就在于波兰了。
波俄关系走向如何？
现在波兰拿历史叫板俄罗斯，俄罗斯也不甘示弱，2月9号，俄罗斯议会国际事务委员会蔡科夫称，苏联解放了波兰，俄罗斯坚决不会对波兰提出的所谓“损失”进行赔偿，而且很多国都知道，二战时，波兰就是纳粹德国的盟友。
波俄两国围绕二战历史问题还将继续纠缠，但俄罗斯可能会放大招，也可能会把一些未解密的二战档案公开于众，或许就包括二战前波兰与德国间那点事，如果那样的话，波兰将很难堪。
除了公布历史档案，俄罗斯还会有新招法对付波兰。从东欧剧变后，波兰与俄罗斯关系并未真正好过，虽然波兰认为苏联制造了“卡廷惨案”，但俄罗斯已经向波兰移交了档案副本。
作为北约东扩的“前锋”，波兰如果一味刺激俄罗斯并不是妙招，因为乌克兰就是例子，吃亏的还是小国。
如果波兰听从瓦文萨的建议，或许波兰会发展更好。
