鸡汤本汤、上价值本“值”陈铭老师，在奇葩说“伴侣送了你一件用心却很丑的礼物，该不该告诉她”当中，又“作妖”了一次一本正经的“胡说八道”。
他举了一个齁甜死所有人的例子，却可以跑偏了定性的框架，“指美为丑”。
对方庞颖明确指出了这一点，但“理智上知道”和“情感上倾向”完全不是一回事情，所以希瑞、庞颖驳斥得特别好、拆穿得特别有道理，但现场跑票很艰难。
所以，陈铭到底“偷换”了什么神仙法器？
针对“用心却丑”的这个礼物，陈铭的例子是这样的：我和我老婆在一起之后的第一个生日，她准备了一份“晨明日报”。
从图书馆里借来陈铭出生当天的二十多年前的《光明日报》，影印之后贴成“晨”明日报，内容也换成“震惊体！X斤X两婴儿诞生！”
那一页上所有的新闻标题，都换成了与陈铭有关。
这样做了一整版，粘在一起重新复印出来，做成了一版“晨明日报”。
这个礼物有多动人呢？
现场的马东、蔡康永、高晓松全部都是“哇有点羡慕”走心、频频点头的节奏。
舒心酱听到的时候是这种“哇”的口型：就怕伴侣有文化啊！这样一份报纸也太有品位、太创新、太优秀了吧！
庞颖随后也一针见血指出：那么好那么美的一份礼物，你硬要说很丑！这个例子根本不对！
但，陈铭为了辩论真是什么话都讲得出来啊，他硬要说这个丑。
怎么丑呢？字体字号都不统一，排版也不美观。
此后肖骁也积极帮腔：陈铭从专业的角度来要求，这个假报纸就是很丑啊！
为什么他们这种“丑”论可以自圆其说呢？因为美丑的标准原本就是相对的。
以伴侣送礼物的一般标准来说，能想出这么有创意的礼物，已经很有品位很美了；但如果拿一个人手工制作的报纸，和专业机构印刷的报纸来做比较，那么自然可以挑出毛病。
更何况，“我觉得丑”这样主观的感觉，陈铭一口咬定说“觉得丑”，谁能从逻辑上证明他错了呢？
道理能够说通，但情感完全推不动。
这场“指丑为美”还没有结束，陈铭还继续加码，他说给老婆打电话说想把这件事情说出来当例子，结果他老婆炸毛了：你觉得那个礼物很丑？
你知道字号为什么不一样呢？因为“晨”是从《武汉晨报》上剪下来的，字体字号当然不一样。
接下来陈铭开始了滔滔不绝上价值，一句比一句感人，一句比一句戳心：“当我看到这个的时候，我能想到的完全不是美丑，而是她为这个花了多少心血！”
越讲越激动。
这里他又“偷换”了一些东西，他举例证明他一说丑老婆就炸毛，所以再丑也不能说；但“真相”是，这么好的东西你居然还说丑？（你是狼心狗肺还是瞎？）
但这是人家两口子的私房话，他老婆生气的点究竟是什么、转述的话语权还是在他手中，对方辩手没法从逻辑上推倒他。
不过，说了半天超级“鸡贼”的陈铭也不全是鸡贼，他是假鸡贼和真鸡汤混搭。
这也是舒心酱最佩服陈铭的一个法门：概念和逻辑上有一定的偷换，但情感上特别真挚。
尤其是当他说到他老婆借了一大摞报纸，抱着下楼还崴了脚的时候，特别打动人。
所以，就算对面辩手能清晰明白一招破解他逻辑上的“小把戏”，也没办法轻松抵挡他鸡汤王这么猛烈的情感攻势。逻辑不一定顺，但情感很真。
你看，他最难被攻破的部分，并不是聪明的“偷换”啊，而是泪上眉睫的“笨拙”的真挚啊。
原创文章，严禁抄袭转载！
