车辆因发生事故造成损坏的，一般做法是先由评估机构对车辆的损失进行鉴定，再送去维修点进行维修，由责任方支付维修费用。
然而在实际中，对于事故车辆未经定损就送去维修的，如果保险公司对修理费用无异议的，此时问题不大。
但如果对方对修理费用有异议的，这种情况下，应如何处理？
下面我们通过一个案例来为大家解答。
案例详情：
2008 年 6 月， 王某在保险公司就其所有的货车投保了机动车损失保险、 第三者责任保险、车上人员责任险。
2008年 9月， 王某驾驶货车将张某的宝马撞损。后王某赔偿张某123486元。
依照王某与保险公司约定，王某要求保险公司支付第三者商业保险金 100000 元、 修车费 9840 元。
后保险公司对王某提出的赔偿金额不予认可，双方就赔偿金额产生纠纷，于是，王某将保险公司告上法庭，请求法院判决。
案例分析：
保险公司认为， 王某货车的修车费用与保险公司定损金额差距太大， 王某的修车费为9840 元， 而保险公司定损为 3000 元；
此外，根据合同中的免责条款，保险公司不应负责第三者的车辆贬值损失 17000 元。
法院认为，王某因交通事故对于其所有的货车进行了修理， 并已实际支出了相关修理费用。
虽保险公司以实际修理费用高于其定损费用为由，不同意对于超出部分的修理费承担责任， 但其并未提出相关证据证明，王某所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。
同时，经法院释明保险公司亦自行放弃了，对于货车受损部分及修车费用是否合理的鉴定评估。
此外，对于合同中的免责条款，保险公司也没有明确证据证明，其曾对王某作出明确说明，故该条款应当无效。
最终，法院作出如下判决：
保险公司给付王某赔偿金109840元。
懂宝总结：
当实际修车费与定损不一致时， 被保险车辆的损失以实际发生修车费用为准，还是以保险公司的定损为准？
在实践中， 由于我国尚未制定出事故受损车辆的定损与理赔统一标准。
所以，事故定损实际上最终都是由作为车险合同一方的保险公司说了算，从而很大程度上使得保险公司的定损价格普遍偏低， 与实际维修费用相差悬殊， 而且也经常出现保险公司定损不及时，导致事故车辆修理不及时的情况。
因此，司法实践中，对于该类案件的处理，应综合考量各种因素，具体如下：
1、考虑车主、保险公司对确定车辆损失过程中的过错。例如：车主对确定损失的基本证据灭失具有过错，或者保险公司不愿意配合车主去定损等，过错较大者应承担较重的责任。2、结合事故现场车辆图片、修理清单等证据，扣除明显示与本次交通事故无关的修理费用。3、以恢复原状作为准则，考察受损车辆修理项目与修理方式的合理性。4、根据公平原则，酌情减少车主主张的维修费。
首付门槛降低、购第二套房可用公积金贷款？想买房的朋友们注意啦
男子骑摩托出车祸致右脚骨折，保险公司：自己摔倒不赔
