一堂逻辑学课上，教授在黑板上写下了这样一句话：
“当我说这句话时，我正在撒谎。”
这句话乍一看似乎并没有什么问题，但是，“我”到底撒没撒谎呢？
这句话的中心意思就是“我在撒谎”，而作者又说这句表达了“我在撒谎”的意思的话是在撒谎。这就很纠结了。
世界上有很多这样的问题，无论你从正面来想，还是从反面来想，都好像有什么不对。
例如，A说，B说的是假的；B说，A说的是真的。
那请问，他们谁说的是假的，谁说的是真的呢？
教室里有点儿躁动，学生们开始交头接耳。很显然，没人能真正回答上来教授这个问题。
教授笑了笑，慢悠悠地说，那么，我们先来思考另一个问题吧。于是，他给同学们讲了个故事。
有一对即将结婚的小夫妻吵架了，原因是妻子嫌丈夫买的戒指钻石太小。丈夫说，钻石不代表爱情，离婚的人里百分之二十都是买了大钻石的夫妻。妻子说，那剩下的百分之八十不就都是买了小钻石的夫妻了吗？买小钻石的离婚率是百分之八十啊！
最后，教授抛出问题：丈夫和妻子到底谁是对的呢？
半晌，一个男同学站了起来：“我觉得这不是对与错的问题，而是感情多少的问题。如果男人很爱自己的女人，那他自然认为那个妻子说的是对的，要给妻子买个大钻石；而如果女人也很爱自己的男人，那她会为自己的男人考虑，想帮他省一点钱，所以她会认为那个丈夫是对的。但如果他们彼此爱对方没有那么深，那就会得到相反的答案了。”
教室里安静了下来。
教授愣了一会儿，说，这本来不是我想说的答案，我本来想对这个问题进行分类讨论，但是你似乎给了我更好的答案。
如果顺着这个男同学的思路说下去，那么那个命题——我正在撒谎，就会得到如下的答案。
如果你想信任我，你就会认为我这句话用了双重否定，所以我没撒谎；如果你不想信任我，你就会取字面上的意思，认为我撒谎了。
如果说黑色代表“错”，白色代表“对”，那世界上的很多事情其实都处于黑白相间的灰色地带。这时候，判断对错的标准就不再是客观的，而是主观的。
比如一个女孩故意考验她的男朋友：如果你爱我，那你就跟你前女友出去吧；如果你不爱我，那你就别想出去（好吧，这个问题有点难为人，我承认）。
这时候，男朋友到底是跟前女友出去，还是不跟呢？
一个男孩子是这么做的——他轻轻握住女朋友的手，坚定地说，我爱你，但是我不会跟她出去的，因为我是你的！
发现这种“怎么说都是错”的题的解法了吗？那就是不按常理出牌，去寻找“对”和“错”之外的其他答案。
也许，人生需要一点这样的智慧，来解开类似“我正在撒谎”的难题。
如果是你，你有什么更好的答案吗？欢迎分享哦！
