趣文网,分享全网好句子、好文章!

ACL 2020论文分享|基于对话图谱的开放域多轮对话策略学习

时间:2023-07-10 03:55:02

相关推荐

ACL 2020论文分享|基于对话图谱的开放域多轮对话策略学习

欢迎关注【百度NLP】微信公众号,及时获取更多自然语言处理技术干货!

本文对百度NLP入选ACL 2020的论文《Conversational Graph Grounded Policy Learning for Open-Domain Conversation Generation》进行解读,该论文提出用图的形式捕捉对话转移规律作为先验信息,用于辅助开放域多轮对话策略学习,并提出了一个基于CG的策略学习框架。

引言

研究人员首先从对话语料库中构建了一个对话图谱(Conversational Graph),其中节点表示“What to say”和“How to say”,边表示当前句(对话上文中的最后一个语句)与其回复句之间的自然转换。然后,论文中提出了一个基于对话图的策略学习框架,该框架通过图遍历进行对话流规划,学习在每轮从对话图中识别出一个“What”节点和“How”节点来指导回复生成。

这样可以有效地利用对话图谱来促进策略学习,具体如下:

可以实现更有效的长期奖励设计;提供高质量的候选操作;让对策略有更多的控制,在两个基准语料库的实验结果表明了所提框架的有效性。 模型介绍

论文中提出了基于对话图谱(CG)的开放域多轮对话策略模型。其中,对话图谱用来捕捉对话中的局部合适度以及全局连贯度信息。直观上,策略模型以图中的What-节点 (关键词)作为可解释的离散状态,进而模型得以主动规划对话内容,进而提升多轮连贯度和可控性。

图1是本文方法的框架图,实线椭圆代表“What”节点,实线圆形代表“How”节点。对于当前句(图中Message),策略模型首先将其定位到图中的“What”节点(图中绿色关键词),进而主动规划要聊的内容(图中橙红色的两个节点),再经由生成模型产出回复句(图中Response)。

对话图谱的构建主要包含点(What-节点和How-节点)的构建,以及边的建设两部分。首先,研究人员从对话语料中抽取关键词作为What-节点,关键词使用开源的基于词性等特征的工具抽取,分别挖掘语料上下句中的关键词,组成关键词对,再基于共现频率在What-节点之间建边。

同What-节点直接表达“说什么”不同,How-节点代表“怎么说”,这类节点无法直接从语料中抽取。研究人员基于MMPMS[1]模型学习到的表达方式(隐变量)为How-节点集合,再统计What-节点经常使用哪些How-节点解码(表达出来),基于共现频率建边。

抽取工具地址:

http://github.com/squareRoot3/Target-Guided-Conversation

策略模型首先基于映射来做对话理解,根据对话当前句中出现的关键词映射到对话图中的What-节点,召回全部What-节点的所有一阶What-节点邻居提供给Policy;之后,Policy选择其中一个What-节点确定回复内容,再选择该What-节点的一个How-节点,确定回复方式;NLG负责生成具体回复句。论文中将基于对话图谱的策略模型称之为CG-Policy。

为了训练CG-Policy,研究人员设计了多种来源的奖励信号:

基于句子的奖励

1)句间相关度:研究人员使用对话下的多轮检索模型[2]为每轮生成的回复句进行相关度打分;

2)句间重复惩罚:研究人员鼓励多样的内容规划生成,当有超过60%的生成的回复句中的词语在上文中任意一句中同时出现,则判定为重复;

基于图结构的奖励

1)全局连贯度:TransE空间下选中/提及What-节点间的平均cosine距离;

2)可持续性:研究人员鼓励主动聊内容丰富的节点,这样未来可聊的内容会相对更对,具体而言我们使用PageRank打分;

此外,CG-Policy可控性也很好(如要求聊到特定的对话目标节点上),但需要设计相应的奖励函数。具体而言,研究人员增加了下面的奖励函数:

可控性奖励

1)目标相似度:选定What-节点和目标节点在语义空间的cosine距离,该距离表征当前到目标还是多远;

2)到目标节点的图上最短距离;

实验结果和分析

研究人员在常用的公开数据集Weibo[3]和Persona[4]上开展实验。对于基线模型选用下述三个代表性模型。

1)LaRL[5]:SOTA基于隐变量的强化学习对话模型

2)ChatMore[6]:关键词增强的生成式对话模型

3)TGRM[7]:关键词增强的检索式对话模型

研究人员在训练LaRL、CG-Policy(本文所提模型)使用MMPMS模型[1]作为用户模拟器,用户模拟器在策略学习过程中参数不变。此外,在机机对话时,所有模型共享该用户模拟器。

为了综合评估模型的效果,研究人员在多轮和单轮两个层面从以下几个维度分别进行评估:

多轮评估指标全局连贯度(Cohe.)、多样性 (Dist-2)单轮评估指标适合度 (Appr.)、信息丰富度 (Info.)

首先,研究人员在微博语料下分别进行机机、人机实验,从微博语料中抽取构建的对话图谱含有4000个What-节点和10个How-节点,What-节点之间有74,362条边,其中有64%的边经过人工评估表明捕捉了合适的对话转移规律。如表1所示,结果表明CG-Policy在多轮连贯性上显著超越基线。

表1:微博语料下机机和人机对话实验结果

其次,为了说明CG-Policy中CG的价值、CG如何起作用以及How-节点的价值,研究人员进行了消融实验,实验设置和结果如表2所示。

此外,为了证明所模型有助于提升多轮对话可控性,研究人员进行引导到特定目标的实验[7],按照任务设定在Persona语料上进行实验。实验结果如表3所示,表明CG-Policy具有更好的可控性,对话成功率相对基线大幅提升。

对话样例

图2:人机对话样例(使用中文对话,翻译成英文)

总结

论文中提出用对话图谱的形式捕捉对话转移规律作为先验信息,以图中“What-vertex” (关键词)作为可解释的离散状态,用于辅助开放域多轮对话策略学习,生成更加连贯和可控的多轮对话。

实验结果表明所提框架可以取得更好的局部合适度、全局连贯度和给定话题的到达成功率。

参考文献

[1]. Chaotao Chen, Jinhua Peng, Fan Wang, Jun Xu, and Hua Wu. 2019. Generating multiple diverse responses with multi-mapping and posterior mapping selection. Proceedings of IJCAI.

[2]. Antoine Bordes, Nicolas Usunier, Alberto GarciaDuran, Jason Weston, and Oksana Yakhnenko. 2013. Translating embeddings for modeling multirelational data. In Advances in neural information processing systems, pages 2787–2795.

[3]. Lifeng Shang, Zhengdong Lu, and Hang Li. 2015. Neural responding machine for short-text conversation. In Proceedings of ACL-IJCNLP, volume 1, pages 1577–1586.

[4]. Saizheng Zhang, Emily Dinan, Jack Urbanek, Arthur Szlam, Douwe Kiela, and Jason Weston. 2018a. Personalizing dialogue agents: I have a dog, do you have pets too? In Proceedings of the 56th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Volume 1: Long Papers), pages 22042213.

[5]. Zhao, T.; Xie, K.; and Eskenazi, M. 2019. Rethinking action spaces for reinforcement learning in end-to-end dialog agents with latent variable models. In Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long and Short Papers), 12081218.

[6]. Lili Yao, Ruijian Xu, Chao Li, Dongyan Zhao, and Rui Yan. 2018. Chat more if you like: Dynamic cue words planning to ow longer conversations. arXiv preprint arXiv:1811.07631.

[7]. Jianheng Tang, Tiancheng Zhao, Chenyan Xiong, Xiaodan Liang, Eric P. Xing, and Zhiting Hu. 2019. Target-guided open-domain conversation. In Proceedings of ACL.

百度自然语言处理(Natural Language Processing,NLP)以『理解语言,拥有智能,改变世界』为使命,研发自然语言处理核心技术,打造领先的技术平台和创新产品,服务全球用户,让复杂的世界更简单。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
显示评论内容(2)
  1. оΟ落埖閞╱2023-12-11 16:39оΟ落埖閞╱[内蒙古网友]113.212.185.224
    对话图谱在多轮对话中的应用是未来对话系统发展的重要方向之一,希望这方面的研究能够推动人工智能技术的进步。
    顶6踩0
  2. 喃喃2023-09-25 10:17喃喃[贵州省网友]103.231.244.114
    这个话题很有趣,对话图谱应用到多轮对话策略学习里,真的很有潜力!期待能看到更多相关研究成果。
    顶0踩0
相关阅读
中科院 华为等斩获最佳长论文 ACL 2019奖项全部揭晓

中科院 华为等斩获最佳长论文 ACL 2019奖项全部揭晓

不久之前,ACL 2019 官方网站公布了入围论文奖项的 32 篇候选论文

2008-01-04

ACL 2018:Attention 机制占主流 中文语法检错测评引关注 | ACL 2018

ACL 2018:Attention 机制占主流 中文语法检错测评引关注 | ACL 2018

毫无疑问,这是一场 NLP 领域的年度盛会

2014-04-09

ACL 2019年度回顾:自然语言处理发展趋势

ACL 2019年度回顾:自然语言处理发展趋势

会场设在了一座古老的Medici家族的城堡中

2023-10-26

创新工场两篇论文入选ACL 2020 将中文分词数据刷至新高

创新工场两篇论文入选ACL 2020 将中文分词数据刷至新高

感谢神奇的中文分词,给我们带来了多少乐趣

2023-11-28