友情提示：本文共有 1294 个字，阅读大概需要 3 分钟。
《水浒传》比《三国演义》高明的地方，就在于给出了两名武将单挑之后的心里暗示描写，这让我们猜测两武将之间的武力差距有了依据，而《三国演义》却缺少这方面的暗示，基本都是“不分胜负”之后，就没有下文了。以《水浒传》为例，林冲取投名状，碰巧撞见杨志上山，两个放对，此时残雪初晴，薄云方散，溪边踏一片寒冰，岸畔涌两条杀气，两人以朴刀对朴刀，斗了三十余合，不分胜败，又斗了十数回合，“正斗到分际”，王伦喊停，林冲主动跳出圈子。
“正斗到分际”就是快要分出胜负的时候，那么林冲和杨志孰强孰弱呢？第一、两人用朴刀，而朴刀不是林冲的首选武器，如果换成丈八点蛇矛，显然林冲更有胜算。第二、王伦主动喊停，一定是看出两人中的一人即将落败，王伦一向忌惮林冲，如果林冲落于下方，王伦不会喊停，因为这不符合他的利益。王伦好不容易等来一个可以制衡林冲之人，所以不能允许林冲杀败他，为杨志留住面子，将来为自己利用，起到制衡林冲的目的。所以此战，林冲占优，林冲武力>杨志。
另外，杨志跟鲁达的那一次单挑，作者也通过杨志的心里描写，给出了暗示，当时杨志与鲁达也是斗了四五十合，不分胜败，但是杨志却说了这样一句话：好一个莽和尚，刚好抵得住。光凭作者这一个暗示，让我们感到杨志尽力而为只能抵住鲁达，所以鲁达武力》杨志。
林冲是《水浒传》中单挑记录最多的猛将之一，虽然很多都是“不分胜负”，但从未一败，其武力上限是卢俊义，武力下限是呼延灼和秦明。林冲和卢俊义都是周桐的徒弟，卢俊义是大徒弟，人称“河北玉麒麟”，棍棒天下无双，林冲是周桐第三个徒弟，八十万禁军教头，十八般武艺样样精通，而史文恭是周桐的第二个徒弟，他和卢俊义、林冲之间孰强孰弱呢？
从秦明为参照，宋江攻打曾头市的时候，秦明出马与史文恭交锋，结果二十回合杀败秦明。这是秦明征战多年，最脸上无光的一场战斗。秦明的武力不在呼延灼之下，上限是林冲。林冲斗呼延灼四五十合，不分胜败，秦明斗呼延灼也是四五十合，不分胜负。由此可见，秦明与林冲武力差距不大，林冲绝对没有速败秦明的能力，如果两人交锋，估计也是五十合之内难分高低，而秦明在史文恭马前居然走不出二十个回合，由此可见，史文恭武力还在林冲之上。史文恭的武力傲视群雄，却屈居在曾头市当教头，可见乱世如何地埋没人才了。
另外值得一提的就是卢俊义和史文恭之间究竟孰强孰弱，书上描写就是：史文恭知道大势已去，匹马突围而走，路上遇见燕青、卢俊义拦截，被卢俊义一朴刀掠断马腿，史文恭倒栽下马，被燕青擒住。此战属于乱战，不能因此得出史文恭武力不如卢俊义。
要判断卢俊义与史文恭两者之间孰强孰弱，我们以田虎手下第一大将孙安为例，卢俊义、林冲先后与孙安大战五六十合，均不分胜负，可见孙安武力不下梁山马军五虎将，完全有持平秦明的本事。卢俊义五六十合只能战平孙安，要击败秦明，难道不用五六十合吗？
传说中，鲁达也是周桐的徒弟之一，周桐曾对鲁达说过：那史文恭是我第二个徒弟，马上功夫天下无敌。周桐是武学行家，他的几个弟子孰强孰弱，他最清楚。他这样夸赞史文恭，已经从侧面告诉我们，史文恭天下无敌，无论卢俊义还是林冲，都不是他的对手。
综上所述，史文恭武力》卢俊义》林冲。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《以秦明为人证 以周桐原话为物证 证明史文恭强于林冲 卢俊义》，同时在此感谢原作者。
