友情提示：本文共有 2772 个字，阅读大概需要 6 分钟。
「来源: ｜拖鞋哥新传考研 ID：XCKY01」
近日，王思聪与孙一宁的聊天记录曝光，你我都成了瓜田里不亦乐乎的猹。
单从曝光的长达好几十屏的聊天记录来看，故事大概是：王思聪“跪舔”孙一宁而不得，秉承着得不到就毁灭的处事原则，本想着曝光孙的黑料，却反被孙曝光聊天记录，沦为了网友的笑柄，王思聪却只能发条朋友圈说“我***不是舔狗* ”。
此次事件中王思聪本人并没有呈现出以往的霸总形象，取而代之的是隐藏在后台中不为人知的另一面。网友通过对王、孙二人的对话进行截取、再造，共同参与这场传播的盛宴。调侃之外，我们还应该看到事件中二人现实生活中的地位差别与权力的不对等，网友的行为，不仅仅是娱乐，也是一种对权力的制约。
01
“霸总”前台与“舔狗”后台的反差
王思聪本人有很多的前台形象，家财万贯、挥金如土的万达少东家，无所畏惧的娱乐圈纪检委，不是在换女朋友就是在换女朋友的路上的“国民老公”，但他这是第一次被网友定义为“舔狗”。
“前台”“后台”是社会学家欧文·戈夫曼的“拟剧理论”中非常重要的两个概念，这一理论中，戈夫曼用戏剧来隐喻人的行为，“前台”就是面对观众时的舞台，“后台”即为不应该被大多数人所看到的场景。
毫无疑问，王思聪本人是有霸总实力的。从前台看，他是万达集团董事长王健林独子，毕业于英国伦敦大学学院哲学系，回国后自己独自经营公司，后来创立电竞俱乐部，涉足多个领域。并且由于经常换女朋友，且各个都外貌姣好，被戏谑为“国民老公”。此外，他还因为敢于曝光明星黑料被称为“娱乐圈纪检委”，这些都是相对正面的前台形象展演。
微信私人聊天因为具有私密性可以被看作是后台，在这个后台中，王思聪的语言却透漏着油腻的气息，且秉承着“不回信息一直发的原则”，被网友认为是个“舔狗”。他追人也需要驾车三个小时去请人吃饭，会说“输想你的夜”这种土味情话，等孙一宁的回复一等就是三小时，还要卖惨说“你不知道心疼人”。面对孙一宁的一再拒绝还是穷追不舍，被孙说“你命油你不油天”也只能回复“我哪油了，喜欢你才这样”。
正是这种我们对王思聪前台行为的想象与本人真实形象展示出来反差，才给了这次事件如此巨大的戏剧性张力。但事件内容的吸引力还远远不足以让这次事件能被全网戏谑，媒介技术为后台行为能够在前台呈现提供了巨大的支持。
在社交媒体时代，人们的交流方式不再是通过口耳，更多的是借助媒介，特别是网络媒介。媒介技术的进步，在消解了交流的时空限制的同时，也让渡了它的私密性，技术让一切无处可逃。可以想像，如果这段对话是发生在现实空间中，没有你来我往的如此生动的聊天记录，那么也无法得以记录与传播。
事件本身的滑稽性与新媒体加持下的广泛传播，让万达少爷彻底走下神坛，任他后续如何做形象修补，也无济于事。就如网友所称，“国民老公”沦为了“国民笑料”。
02
表情包的再造与网友的狂欢
这件事情中的“发疯”的不止孙一宁，还有无数躲在手机屏幕前的网友。网友们将王思聪和孙一宁对话中的“金句”单独列出，并且将其发展成各式各样的表情包，甚至以“输了什么液？想你的夜”为模版，仿造了一系列的土味情话。此外，还有在各自的微信朋友圈中模仿王、孙二人的语气进行对话，将话语变为社交行为的工具。
道金斯在20世纪70年代仿照遗传学的“基因”这一概念提出了“米姆”这一概念，是指一种文化传播的小单位，通过复制和模仿实现人与人之间的传播。此次事件中，王、孙二人的对话内容，显然成了这场网络盛宴中最为原始的“文化基因”。网友们主动截取文字、制作表情，实现了文本的再生产与再传播。这种传播建立在了二人对话这个“米姆”的基础之上，却被赋予了新的意义。
除了表情包的制作与再传播之外，社交互动也是网友们“狂欢”的途径之一。巴赫金认为，“狂欢”是一切庆贺、仪礼和形式的总和，它体现了一种全民性和仪式性。这种传播跳出了二人的对话框架，成为了一种全民性的传播行动。网友们纷纷模仿王思聪的语气在自己的社交平台中发布信息，引来朋友们的回应，事情在这样的社交活动中得到再次传播。在这种全民性的接梗、顽梗的互动行为中，实现的不仅仅是信息的传递，还有精神的共享。这种在各自社交范围内“共享信仰的表征”实际上也能维持、拉近和改善人际关系。
此外，在某些调侃中还能窥见年轻人们的恋爱无奈。网友们跳脱事件本身，单从王思聪的穷追不舍出发，调侃道“王思聪都花三个小时等别人回消息，你的男朋友却不理你”“吴亦凡都在撒娇喊宝贝，你的男朋友却还在打游戏”。
居伊·德波认为，“景观不是影像的聚积，而是以影像为中介的人们之间的社会关系。”而这次事件中网友大规模的调侃液并非个体话语的简单累积，而是以这种戏谑为媒介展现出来的对现实生活中男女关系的无奈。
03
头部资本与底层权力的较量
其实仔细阅读孙一宁的微博文案和她发出来的二人的聊天记录，可以发现，王思聪的话语中的可笑无法消解他作为头部资本带来的压迫；孙一宁聪开始的淡漠到后来的癫狂也处处透露出她作为底层网红的恐惧与愤怒。
王思聪本人单凭他“万达集团少东家”这个身份就已经显示了他背后的资本力量。王思聪作为这场关系中占有绝对优势的一方，其各种话语和行为都带有及其强势的色彩。一旦对方没有如自己所愿就威胁要毁掉对方。这段关系中，很难用一个追求者来看待王思聪本人，他更是一个带有武器的“纠缠者”，一个处于上位的“权力拥有者”。给这场追求行动增添了几分暴力与强迫的色彩。
而事件中的女主角孙一宁却是恰恰相反，在这段关系中，无疑，她是一个弱者。孙一宁不仅一次展露出自己对王思聪的恐惧。不得不毕恭毕敬地回复消息，不得不去赴约，与其说是王在道德绑架，不如说是刚开始的孙一宁畏惧他本人作为资本本身的力量。
当孙一宁选择反抗，将聊天记录曝光之后，第三方力量——网民——加入了这场本只属于王孙二人的博弈。彭兰老师在论文《网络社会的层级化：现实阶层与虚拟层级的交织》中提到，网络中也存在话语权力的层级，分别是：类似于意见领袖等话语权力高层、积极的信息扩散者与互动参与者等中间阶层、不积极转发或表达的权利底层。现实生活中处于较低社会地位的人在网络上积极转发、评论、戏谑，用这样的方式对抗头部资本。
根据新浪实时数据，与此次事件相关的话题引发上10亿次阅读和浏览的数据，这种庞大的关注度与讨论的热度本身就可以看作是一种对强权的反抗，而这些行为也在无意中给孙提供了保护。不可否认，网友们一片倒地对孙一宁投以同情与支持的目光，这导致了他们之间的压制关系便打破，权力关系发生了流转。底层网红在正义的支持下与头部资本正面较量。
技术的影响无远弗届，技术降低了媒介的使用门槛、下放了传播权，这些都吸引了民众走入互联网。在这个公共的空间内，没有任何一个人可是逃脱监督，人人都处于“全景敞视”的监管之中，技术也许无法形成制度性的制约，但却能在这样的权力压迫中给弱者以支持。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《孙一宁“撕”聪：这不仅是一场狂欢 更是网络话语权的对弈》，同时在此感谢原作者。
