友情提示：本文共有 1090 个字，阅读大概需要 3 分钟。
和网友沟通过程中，经常会有网友提出一些小疑问，今天就解答其中的两个疑问，后续还会继续解答其他疑问。
一．《枫桥夜泊》是不是绝句
这也是个问题？对有些人来说确实是，当我拿张继的《枫桥夜泊》举例谈平仄时（不是在百度平台），有一位网友在文后言之凿凿的评论说“《枫桥夜泊》根本就不属于绝句。”
我很奇怪，这是一首很标准的绝句，怎么到他那里就不属于绝句了？
我问他为什么不属于绝句？他跟我截了一个某网站查询此诗平仄的截图，原来是因为首句“月落乌啼霜满天”中的“霜”字是平音，而不是正格中的仄音。
我明白了，他对格律知识一知半解，甚至不知道“一三五不论，二四六分明”之说。其实格律诗的有些位置（一般是一三五位置），用字是可平可仄的，此类情况在格律诗中不仅很普遍，而且属于“绝大多数”。他的观点根本不值一驳，我给他解释了半天，他反而说我不懂。
碰到这种固执的情况，只能随他去，让他自己以后慢慢去学习和体会吧。
二．关于对仗的一个小知识
我在介绍对仗中的特殊形式“隔句对”时，举了一个例子，李白的《送殷淑》：
白鹭洲前月，天明送客回。
青龙山后日，早出海云来。
我说第一句“白鹭洲前月”对第三句“青龙山后日”；第二句“天明送客回”对第四句“早出海云来”，隔句对的很工整。有网友提出疑问，认为“送客”对“海云”很勉强，不能算对得很工整。
严格来说这种说法是有道理的。但这个隔句对应该看作一个“十字对”，在“七字对”或“十字对”中，允许个别字或词略有不整，不影响大局，毕竟整句字数比较多。而“五字句”一共就五个字，只有对仗很工整才能成为工对。
举个例子，杜甫的“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，经常被当做“工对”的范例，但实际上“落木”对“长江”很勉强。因为工对有三个要求，一是结构相同；二是词性相同；三是词义属于同一类，很明显“落木”和“长江”词义不属于同一类，而修饰语“落”和“长”的词性也不一样。但是因为“无边”和“不尽”、“萧萧下”和“滚滚来”对得非常工整，这联还是被认为是工对的。
但如果改成五言句，“落木萧萧下，长江滚滚来”，则不能看作是工对，只能属于宽对，毕竟一共才五个字。
再比如杜甫的“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，尽管上、下两句的最后一个字“柳”和“天”并不属于同一类名词，但因为前六个字对得非常好，因此整体来说也属于工对。也就是说对仗或工对允许个别字或词存在一点小瑕疵的，毕竟瑕不掩瑜。
我认为存在分歧或疑问很正常，这正是互相探讨的原因和目的，当然如果达不成一致，也允许存在不同意见，百花齐放、百家争鸣才好。朋友们，针对我今天谈的这两个问题，有何高见？
想了解更多精彩内容，快来关注驶向一江秋
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《《枫桥夜泊》到底属不属于绝句？然后再分享一个对仗的小知识》，同时在此感谢原作者。
