友情提示：本文共有 966 个字，阅读大概需要 2 分钟。
近日导演滕华涛表示，在《上海堡垒》中用错了鹿晗。对此鹿晗粉丝进行了反击，质疑滕华涛是在甩锅给鹿晗。
的确作为《上海堡垒》的导演，滕华涛把影片失利的责任推给演员是不负责任的，毕竟鹿晗是滕华涛亲自挑选的。滕华涛在选择鹿晗的时候，就应该预判到鹿晗与影片中的人物是不匹配的。另外关于鹿晗发型的问题，大众普遍都只指责鹿晗。其实作为导演滕华涛也是有责任的，为什么不要求鹿晗剪头发呢？如果鹿晗坚持不剪头发，那么为了影片的整体效果，滕华涛应该有随时换演员的觉悟。实际上滕华涛并没有这么做，而是默许了以偶像的发型参演了《上海堡垒》。说白了滕华涛邀请鹿晗出演《上海堡垒》的目的就不纯，不是因为鹿晗适合这个角色，而是看中了鹿晗的流量。期待鹿晗的流量能带来高票房，结果却是人算不如天算，估计这才是滕华涛说用了鹿晗的真正含义。
不过要是从商业价值角度去考虑的话，滕华涛说用错了鹿晗，其实也是一句大实话。前面已经说了，滕华涛邀请鹿晗出演《上海堡垒》，应该是看中了鹿晗的流量。人人都说鹿晗是娱乐圈顶级流量，微博粉丝高达6000多万。哪怕只有1000万粉丝去影院观看《上海堡垒》，《上海堡垒》的保底票房也会有3到5个亿，如此一来收回成本是没有问题的。但事实证明鹿晗的6000多万粉丝只是个笑话，即便1000万粉丝也是在痴人说梦。如果滕华涛早知道鹿晗的流量如此的虚无缥缈，恐怕就不会邀请鹿晗参演《上海堡垒》了。
经历过范冰冰的事情之后，娱乐圈开始主动缴税和补税。虽说范冰冰是反面典型，但也间接促进娱乐圈关于纳税义务的自觉性。假如通过《上海堡垒》和鹿晗的事，能够杜绝娱乐圈数据造假的风气，也未尝不是一件好事。在微博等平台上进行数据造假，某种程度上也是一种商业欺诈，通过这种方式来自抬身价。既然是欺诈，那么就等于没有诚信可言。粉丝们常常夸自己的偶像人品好，那么请偶像们用行动证明这一点。如果连最起码的诚信都做不到，就不要到处标榜自己人品好。当然相关部门、平台也要有所行动，比说造假的重灾区微博，能不能做到一个人只拥有一个账号呢？
说实话很能理解滕华涛的心情，一定会有一种上当受骗的感觉。要不是因为看重流量，以鹿晗的演技来说，滕华涛是绝对不会让鹿晗来主演一部投资高达3亿多的影片。但所谓的顶级流量并没有为影片带来相对应的回报，对滕华涛来说可不就是用错了鹿晗吗？
个人观点，不喜勿喷。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《滕华涛说用错了鹿晗 虽有推卸责任之嫌 但这的确是一句大实话》，同时在此感谢原作者。
