友情提示：本文共有 1156 个字，阅读大概需要 3 分钟。
对于患者在医院看病时录音，你怎么看？
新版医界米兰达警告说：你无权保持沉默，且你所说的每句话， 都将作为呈堂证供！
最近，患者就诊时偷偷录下或拍摄医生的诊疗过程的新闻引起了广大网友的讨论。蓝狮在这儿做个小调查，对于患者在医院看病时录音，你怎么看？
小狮妹深入剖析了患者心理之后发现，患者此举大多源于对医生的不信任，通过音频或者视频的取证已达到日后发生医疗事故之后的维权目的。
患者的这种行为常常是在不经过医生允许的情况下偷偷进行的，且通常被识破之后表现出反咬一口的气急败坏状。他们对医生的态度像极了翻版米兰达警告：
你无权保持沉默，且你所说的每句话， 都将作为呈堂证供！
那么，此举真的可以更好的保障患者的权益吗？经过此前多番新闻调查的验证，答案是否定的。大多数的医生对此表示强烈的反感。
这会带来什么后果呢？
从专业角度来说，临床医学经常没有唯一解，太多判断基于经验而难以实证，如果追求百分百不犯错，就需要多做N多客观检查，增加成本且延误治疗。
举个例子，知乎@优钵罗 医生说，
我昨天下午接诊的一个病人，第一主诉是恶心2小时但未呕出，感觉不像消化系统疾病，拓展病史才问出心慌5小时、胸闷3小时，判断ACS可能性大，直接进急诊抢救室，心电图提示广泛前壁心梗超急期，但肌钙蛋白肌红蛋白都不高，严格说此时并不能确诊心梗，但我们还是按照经验判断立刻开始心梗处理程序，30分钟后已经转给介入科，冠脉造影结果也证实了我们的判断。
如果此时家属掏出手机开始录音，医生为求“不犯错”谈话势必非常谨慎，并继续寻求“确诊”依据，30分钟可能连和家属谈话都谈不完。多消耗的时间造成更多的坏死心肌、更高的心律失常心衰发生率和死亡率，就只有患者买单了。
看到没，这样做的后果只会逼医生多开一些检查项目，多和你说一些免责的话，最后浪费的时间还是患者自己的。
无奈的是，法律并没有规定患者不能录音或者拍摄医生的诊疗过程，但是，法律也并未规定医生无权阻止患者这样做，所以，这就陷入了医患双僵持不下的尴尬局面。
一些有脾气的医生直接就亮出“看病录音——那就请出门左转”的拒绝态度，但更多的医生，出于怕惹上更多的麻烦等种种原因，选择了忍气吞声继续接受患者挑剔的诊疗。
更有意思的是，这居然还是个国际性的问题，在大洋彼岸，Medscape就刊出过对这个问题的讨论和调查。此话题一出，立即引起医生几乎完全一致的反应——愤怒地反对。
尽管Medscape力图抛出一个中立的观点，认为患者给医生录像有好有坏，但此举的唯一结果只是激起医生们更强烈的愤怒情绪。
所以，无论是国内还是国外，医患信任是创造良好诊疗氛围的前提，小狮妹在这里呼吁，放下你们手中的音频设备，请给医生多一些尊重吧！
文：小狮妹
部分资料参考：360图书馆，知乎
蓝狮公社，国内首个医生执业互助平台！
互助范围：伤医/大病/猝死
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《医界米兰达警告：你所说的每句话 都将作为呈堂证供！》，同时在此感谢原作者。
