友情提示：本文共有 1214 个字，阅读大概需要 3 分钟。
从某些方面来说，以成败论英雄是可取的。蜀国为何不行，尤其刘备死后，诸葛亮掌握大权，蜀国越来越差。说明领导能力不行，厉害的领导必备人才储备和知人善用方面的能力。反观司马懿，司马懿掌握大权后，魏国以一敌二，越来越强。所谓将熊熊一窝，最后蜀国灭亡，司马家能夺得天下是有原因的。战争年代，实力才是硬道理。司马懿评价诸葛亮：多谋少决，好兵无权，志大不见机，司马懿为何会轻视诸葛亮呢？
诸葛亮的军事才能无法发挥
司马懿评价的很到位，诸葛亮只是被写小说的罗贯中神话了。蜀国最鼎盛是刘备没死之前，对刘备集团影响最大的几场战争，在军事上都跟诸葛亮没多大关系。军事上对刘备有大贡献的，一是法正，二是庞统，诸葛亮也就是搞内政，像汉初的萧何。至于什么火烧博望坡，火烧赤壁压根就没诸葛亮什么事。司马懿当然有资格说这个话，以他的道德观念来看，诸葛亮就属于吃力不讨好，反观司马和诸葛亮缠斗多年，不但成功熬死诸葛亮，还逐步掌握了曹魏大权，离篡位只有一步之遥。
在谋略上，司马懿确实要胜过诸葛亮一筹，诸葛亮做事太细了，军中20军棍的责罚都要他亲自处理，事无巨细，咸决于亮，按照帕累托法则，一个人应该把80%的精力，用在20%的重要事情上。诸葛亮的地位很特殊，他一手掌握国家，掌握的还不是自己的国家，是别人托他管的国家，偏偏他还是个忠臣，这些因素决定了他不能拿别人的国家冒险，这就决定了诸葛亮只能稳扎稳打，而蜀国的军力和他的身体状况不足以让他能稳扎稳打，这是个死结，诸葛亮的军事才能不能得以发挥，至少在奇谋上几乎是看不到了。
吴国时不时会拖后腿
《三国志》亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣！
首先灭蜀不是嘴上说说，蜀国天险，任何一国单独攻蜀国都会元气大伤 。至于两国瓜分蜀国，吴国肯定不愿意，蜀国虽然最弱，但吴国也抢不到哪里去，两国联合才能勉强和魏国抗衡。并且二国要打蜀国，吴国损失绝对最大。吴蜀刚刚大战，刘备也是因为吴国而死，可以说是蜀国当时恨死吴国，真到了生死存亡肯定会先选择和吴国血战，宁可投降魏也不会向吴低头。再就是从地势而言吴属于下游对蜀国没有地理优势。吴国孙权不是笨蛋，最好决策联蜀抗魏，毕竟魏国最强大。蜀国灭亡，下一个就要面对比他强得多的魏国。
总结
诸葛亮输在一个忠字上，为什么多谋而少决，因为他输不起，不敢赌，蜀汉是他的身家，司马懿不同，魏的生死对他意义不大，打输了可以重新来过。1，蜀汉创业一辈老去后，新一辈明显能力不足，作为丞相，诸葛亮在人才储备、选拔、使用上有大问题，需要承担主要责任。2，诸葛亮不能知人善任，把自己都给累死了，对比司马懿的长寿，差距明显。3，诸葛长于战术，虽有小胜，越打越差；司马长于战略，虽有小败，越战越强，两者高下立判。
参考文献：《三国志》、《资治通鉴》
图片部分来源于网络，侵权请联系删除。
本文系金张许史记原创，如需转载，请联系授权，侵权必究！欢迎评论分享转发关注，您的支持是对我最大的鼓励 ！
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《诸葛亮身居高位 统帅全国兵马 却被司马懿一句话点破弱点》，同时在此感谢原作者。
