友情提示：本文共有 1680 个字，阅读大概需要 4 分钟。
我说了一句冷静的话，
就成了摔狗者的“共犯”？
文 | 梦惜仙
摔狗事件前段时间我就看到了，在成都居住的何某捡到小吴家小狗“莱恩”后，疑索要钱财不成后将小狗摔死，这件事在网上引起了广泛的讨论，几乎所有人对于何某的行为都是指责的。说实话何某摔狗的行为确实很残忍，应该获得惩罚。
后面的进展我没有关注，只知道何某到了派出所之后表示后悔，哭着向小狗的主人道歉，希望得到原谅。至于何某有没有相关法律的制裁，我就不是很清楚了。
但是，早上看到消息说，愤怒的网友对何某进行了“报复”，曝光何某的各种个人信息、楼下摆花圈、泼油漆写大字辱骂……
这样过激的行为，我觉得不对劲了，何某是有错，是应该受到惩罚，但是“网友”的行为这么做跟何某的施暴有什么区别？
我就微头条上发了这么一条评论：
何某摔狗有错，但是网络暴力比这也好不到哪去，泼油漆的直接报警，泄露个人信息的同样报警。愤怒不是违法的理由。
然而我没想到的是，刚刚看信息的时候发现底下的评论全是骂我的，这就很尴尬了，我就说了一句冷静的话，说了一句事实，我就成了摔狗者的“共犯”？看着底下的评论，我是有点火气的，莫名其妙的就挨骂，问他们有什么理由，我有什么地方说错的，都没有回答，反正我看起来像是帮摔狗者说话，就应该被骂？
我一直对自己说，一定要冷静，一定要冷静，不能像这些人一样被情绪控制，说一些毫无道理的话，否则就和他们一样了。
▼
这样的事情，我首先想到的是抵制日货而乱砸捣乱的事件，一样是借着自以为正义的理由付诸暴力，却不知道自己的行为和施暴者没什么区别。类似的事件近年来并不少见，网络的普及让人们可以很方便发表自己意见，而群体意见的力量在一次一次的揭露黑幕中取得很好的成果之后，有些人恐怕以为自己是正义的执法者了吧。
在这次摔狗事件中，小狗的主人其实没有这么激动，还是很理智地寻求正当途径来维护自己利益，但是事件一旦上升成为公共事件，就不再是原来的主角所能控制。因为有些网民们比受害者还要激动，像是有什么深仇大恨一样。
围观群众以为自己站在了正义的一方，觉得自己做什么事都是正确的，而这种思想是非常危险了，犹如那十年的那帮人，觉得自己做什么都是对的，无视法律法规，无视规则，甚至无视真相。他们认为是自己让正义出现，那么就应该由自己来处置犯错的人。
不得不说网络舆论为普通人做了很多好事，但是舆论压力要有个度，超过了这个度就变成暴力。当自己成为施暴者一员时候，去谈为了别人得到公平，为了惩治坏人，不觉得很可笑吗？说句不客气的话，网民可以发表言论，表述自己观点，但不会有执法的资格，更不没有惩治别人的资格。
也许人都有英雄情结，觉得自己“正义行为”即使违反了法律，也是为了跟恶势力抗争。而当别人指出他们行为不恰当，那么冷静的人在他们眼里也成了犯错者的帮凶，也要受到唾弃，受到辱骂。很幸运，我就是这样撞上了枪口。
▼
基于我的火气，我甚至可以这么恶意的猜测其中一些辱骂指出问题者的人的心理：
如果自己承认自己的做法过激了，就有可能受到法律处罚，一定不能承认；
反正何某是错的，大多数人都会站在自己这一边，我做得再过分也不会受到惩罚，还会得到很多人的支持，即使受到惩罚，我也是英雄；
法不责众，这么多人都这样做了，我这样做了也没什么。
▼
刚刚又看了评论，说我为了何某这样的人挨了这么多骂，值得吗？我要是为了何某，确实不值得，但我的出发点从来不是因为何某，不会转头说何某没有错。
我这么说，只是看不惯网络暴力，看不惯有些人借着正义的名头去施暴，看不惯一大群人之后盲目的情绪而没有冷静的思考。
因此而挨骂，骂就骂吧，受不了就不看了，至少我没做错什么。
其实我没想过会被骂，原以为冷静的话语会让人冷静，但现实冷水放到油锅了，油水飞溅容易烫伤人，而水很快就会被蒸发了。
至于那些说我蹭热点了，我没这么贱，为了一点阅读找骂。
▼
最后，请那些“愤怒”的人反思，作为事件的主角，小狗的主人正在以法律的形式解决问题，而有些人却去做一些买花圈、泼油漆的事情，是不是太自以为是了？是不是因为自己没有错？
-END-
诗梦零号铺，在听你倾诉这里有我的故事也有别人的故事希望能听到你的故事晚安，少年别生气
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《我说了一句冷静的话 就成了摔狗者的“共犯”？》，同时在此感谢原作者。
