友情提示：本文共有 1330 个字，阅读大概需要 3 分钟。
导语：错换人生28年事件引起的网络舆情可以说是“空前”的，是否“绝后”暂时不好说。
01、一条“错换人生28年”的新闻何以要变成一台戏？
从该事件被揭开，直到现在，针对“错换、错抱、偷换”三种说法的争论，至今没有停止。真相到底是怎样的？这是一个悬念。
网上不断有人提及或者发文讨论这件事，以至于形成了当事人双方的支持不断打嘴仗，甚至出现了网络暴力。
不得不说，就这件事而言，到底是错换还是错抱？到底是错抱还是偷换？究竟哪种说法更靠谱，目前难以看到有理有据的答案。
最关键的是，这件事为什么会发生？背后的原因究竟是什么呢？换言之，真相是啥？谁清楚？
大凡具有悬念的事情，总是会吸引人关注。错换人生28年事件，本身就是一个悬念剧，或者说本身就是一台戏。
为啥会这样？悬念与真相密切相关，剧情不断被多方面的人参与，不断分析、推理、补充、扩展、丰富、持续推进。
02、有网文提出“买婴”说法，却没有给出任何证据
有网文《现在的郭希宽可能就是郭仁宽！而且不一定是偷换，出现第三种可能》这样说：
偷换和错换两个概念可能已经不适用了，因为还有第三种状态就是买婴的概念，……他们的概念是我花了大钱让人办这事，所以收钱的人应该是收人钱财替人消灾，是收钱的人犯事……
遗憾的是，该网文称“买婴”，仅仅是是一种推测，但又没有给出更合理的解释，且存在逻辑问题。
比如，该文称：
偷换和错换意味着成本很小或没有成本，买婴意味养要很高的成本，高成本就说明偷换或错换这些仅仅是小成本制作，根本不入流。
这样的表述，是不是存在逻辑问题？难道有人会放弃选择低成本的做法而选择高成本的做法？
此前，有网友说过当时某医院内部可能有人得了好处才办事，但也只是停留在“可能”上，只是怀疑，而没有证据，也就只是一种说法而已。
如果要依法说事，即便有合理的怀疑也不能当作证据。所谓证据就是确凿的事实，有固定下来的人证、物证等。
有关“买婴”的说法，逻辑上到底是否成立，还有待《现在的郭希宽可能就是郭仁宽！而且不一定是偷换，出现第三种可能》一文的作者去完善。
03、错换人生28年事件其真相何时出来，目前没有答案
错换人生28年事件，经过官方媒体报道后，引起网络广泛的关注。为啥28后才发现的错换事件至今看不到真相？
从媒体报道一方发现策不是亲子，接着艰难的寻亲，而威恰巧就是辅警，经做DNA证实威的亲生父母不是郭杜，这才打开了网友逆向思考的大门——这件错换人生的事件是如何发生的？
接下来，媒体报道两家认亲，起诉涉事医院河南大学淮河医院民事侵权，然后起诉方获得赔偿。
本来以为这件事就此终结了，令人没有想到的是，这件事的起因变成涉及“错换”“错抱“偷换”等三种说法，让人感觉这件事的起因很复杂。
错换（错抱、偷换）人生这件事发生在1992年6月，具体是怎么发生的？也就是谁实施了具体的“换”的行为？
这恐怕不是一句“管理混乱、年代久远、无法查清”所能解释得了的。难怪官方通报后，关注者更多了……
结语：总的说，不管是错换还是错抱，或者是偷换，或者是“买婴”，都得有证据证明……暂时无证据证明，网友的议论就会持续下去。
不管是哪种说法，都要保持理性。说到底（从法律角度说），我们希望看到的真相，都需要律师搜集证据来证实。如果律师的证据准备齐全了，真相也就近了。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《有网文称 偷换和错换概念不适用了 还有第三种就是买婴概念》，同时在此感谢原作者。
