友情提示：本文共有 3053 个字，阅读大概需要 7 分钟。
长江日报大武汉客户端9月26日讯（记者周璐通讯员谢铮）近日，湖北省作协学习《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》(下文称《意见》)座谈会在汉召开，王先霈、陈美兰、叶立文、李鲁平、李遇春、周新民、庄桂成、黎杨全、陈国和、熊唤军、朱旭等湖北老中青三代评论家参加了座谈。
长江日报记者周璐 摄
会上，与会人员就湖北文学评论现状、如何建设新人民性文艺评论、文艺评论的大众化问题，如何构建中国特色的文学话语体系等主题各抒己见，并针对当下文学评论出现的“缺乏锐气，温吞水和好好先生”“论文体”等现象展开交流讨论。
原湖北省作家协会主席、评论家王先霈表示，近一二十年来文学评论取得了很大的成绩，特别是涌现了一大批年轻的、非常活跃的评论家，出现了很多新的现象，这些好现象、好经验、好做法，值得去发现、整理、研究、推广。但他也提及当下文学批评出现的“缺乏锐气，都是温吞水和好好先生”问题，“为什么尖锐的文学批评少呢？为什么文学批评老是温吞水呢？这就需要为文学评论家创造一个愿意说话和敢于说话的环境，而作家尤其是大作家在这方面要起作用的”。
著名评论家陈美兰也谈到要注意文学评论与文学创作的互动关系。“我们的文学批评意见，使作家能真正接受，就应该懂得、尊重创作规律，切忌拿某种生硬的理论套在创作头上，这样做是很难获得良好效果的。只有遵循创作规律对作家的创作进行评论和批评，才会使作品趋于更完美。同时要知道，一些具有创新意义的创作，也会反过来给我们的理论创新提供有价值的根基。”
湖北省作协主席李修文总结时表示，《意见》的颁发正当其时。文艺评论工作需要纳入繁荣文艺的总体规划得到全面提振。他提出，要用《意见》精神指导当前文学评论工作，努力建设具有荆楚特色的文学评论学科体系、学术体系和话语体系。要采取多种形式，加强我省文艺评论工作的阵地建设、人才队伍建设，文学评论项目建设，以及文学评论激励机制建设，切实增强文艺评论的影响力和传播力，为文学评论工作者搭建更加健康、宽松、优质的平台，在评论家与作家之间建立起常态化对话机制。努力使我省的文学评论工作呈现新的气象。
专家发言精选：
叶立文(省作协副主席，武汉大学文学院教授)：
文艺评论应该充分重视信息时代平台的力量，让文艺评论走出学院和纸媒，利用微信、抖音、豆瓣、知乎等等平台去广泛传播，这一点目前学界已经开始行动。与此同时，还要重视普通读者的声音，文艺评论的权力从来都不应该只在批评家手里，普通读者发布于新媒体的评论意见，因为大多是基于切身的阅读感受而发，因此保留了感性的印记，是没有经过知识规训的原生态的批评。它直接犀利，是非常宝贵的声音。
李鲁平(省作协副主席，原武汉市文研所所长)：
《意见》中提到：发扬艺术民主、学术民主，尊重文艺规律、尊重审美的差异。第一次鲜明地在文件里面表达出来，在一定程度上会极大地解放文艺评论工作的创作力，释放文艺评论的力量，激励广大文艺评论工作者的创造性。新时代的文艺评论工作和新时代的文艺创作工作一样，它可能面对的是立足中国现实、扎根中国大地与时代同步，把中国精神、中国价值、中国力量阐释好，这是新时代的文艺评论工作的使命和责任。
李遇春(华中师范大学文学院教授)：
我们在做文学评论或文学创作的过程中，不应完全是一种美化式地回避现实的文学创作和文学评论，也要敢于直面社会发展中碰到的各种各样的问题，只要和人民群众休戚相关、反映人民群众喜怒哀乐包括他们内心复杂的精神世界的东西都要加以强化。所以我们所谈到的新的人民性，不仅仅是广义上的社会的广大人民群众，它要和民族性包括要和人类性、人性结合起来。
周新民(华中科技大学人文学院教授)：
文艺评论要起到培根筑魂的作用。创造性继承和创新性发展中华优秀传统文化，文学批评就是一个重要的方式。另外，需重视中国传统古典文论中丰厚宝贵的思想资源和理论资源，我们从事文艺批评的方法资源或者思想资源都可以从古代的文论中找到相关的话题，我们要从唯物史观的确定上和培根筑魂的功能发挥上去切实地做好文学批评理论工作。
庄桂成(江汉大学人文学院教授)：
我们做文艺评论要从文学批评的历史观点和人学观点上努力，中国的文艺评论经过几十年的发展，新时代的文艺评论要以人民为中心，所以我们在做文艺评论的时候要看人民需要什么样的文艺、人民喜欢什么样的文艺，从这方面要多努力。
黎杨全(华中师范大学文学院教授)：
加强新时代文艺评论工作，其中一个重要的方面就是要加强网络文艺评论。网络文艺评论之所以重要，主要有三个方面的原因，一是网络文艺涉及的人群基数大，社会影响广泛，需要以文艺评论促进文艺创作的健康发展，引领与塑造读者的阅读习惯。二是网络文艺呈现了很多新的媒介现象，需要及时分析与总结，从而推动中国新媒介文化的建设与新媒介文艺理论的发展。
陈国和(中南财经政法大学教授)：
现在的文学批评作者不满意、读者不满意，我们自己也不满意。个人觉得主要还是理论创新不够，理论创新不够使我们对文艺评论没有回归到常识，因而一定要回归常识，构建新时代人民性的文学评论。
刘诗伟(《长江丛刊》评论版主编)：
《意见》的目的是要引导创作的发展。不仅仅包括了文学，还有文艺其他的种类。作为一个文学工作者，我觉得评论家要和作家一道来发现生活，参与作家作品的指引，说白了就是鲁迅先生的话，就是好的就说好，不好的就说不好。这要回到一个最基本的问题，是一个常态化的问题。
熊唤军(湖北日报《东湖》副刊主编)：
这些年我们看到一些文艺评论文章，有的是故作精深，没有必要的晦涩或者在表达上采用翻译腔，我觉得翻译腔不能全部否定，但是有的拙劣的翻译腔是绝对不行的。关于文风要具体问题具体分析，要针对不同的受众、针对不同的作品、针对不同的媒介和刊物，甚至针对写文章要达到的不同的初衷和任务来决定自己的文风。
刘波(三峡大学文学与传媒学院教授)：
好的文艺评论更大程度上是情感性和学理性兼具的评论，我自己认为它本质上还是可以归结到文艺评论家的审美观和价值观的，这个价值观太重要了，你所有的创作评论、对事物的认知包括对自我的认知，最终其实都是落实到一个人的价值观上，包括你的现实感、历史观，其实这个和我们写文艺评论的时候下笔的那一刻是有直接关系的。
李汉桥(湖北第二师范学院文学院副教授)：
文学批评需要开时代风气之先，每一个时代都有每一个时代的批评话语体系，每一个时代都有自己面临的不同的问题和反映的现实境遇，文艺评论要摆脱私语化的现象，就是以不变应万变，就是以一种理论来应对我们鲜活的创作实践。
朱旭(湖北大学文学院讲师)：
评论工作者要有开放性的视野，要从机械性的学科化中跳出来，走向公共空间，关注社会、时代最迫切、最需要、最重大的问题。同时，需打破个体的封闭空间，让多民族文学有效地连接现实与历史，弘扬理想与希望，从而建构总体性的叙述，彰显共同体的价值。
杨彬(中南民族大学文学与新闻传播学院教授)：
要把文学评论工作与中华民族伟大复兴结合起来，把文学评论工作与讲好中国故事结合起来，把文学评论工作与铸牢中华民族共同体意识结合起来，将文学作品中的品质和内涵挖掘出来、提炼出来作为文学作品价值引导、精神引领和审美启迪的主轴。
蔡家园(湖北省文联文学艺术院院长、《长江文艺评论》副主编)：
强化在场批评和资料积累，做好湖北文艺批评的总结、传承工作。充分运用融媒体，拓展评论渠道。要运用新技术手段，利用湖北作家网、湖北作家公号、荆楚网、短视频等，紧跟创作，展开微评、快评，破除小圈子，真正发挥评论引领大众审美的作用。
【编辑：张文辉】
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《当下文学评论“缺乏锐气 温吞水和好好先生” 怎么破？》，同时在此感谢原作者。
