友情提示:本文共有 1897 个字,阅读大概需要 4 分钟。
引言
在我们看来,古代的正妻和小妾一定会为了争宠而各种勾心斗角,甚至不惜使用卑鄙手段陷害他人。但诗经中《燕燕》中,却描写了正妻庄姜送小妾戴妫回娘家时依依不舍的感人场景。《燕燕》是我国送别诗最早的一篇,可谓送别诗中的鼻祖。庄姜是卫庄公的正妻,可惜却美而无子,卫庄公又想要个儿子继承王位,于是娶了陈国的戴妫,生下了完,庄姜便以完为子,后来完被立为太子。庄公死后,太子完继位,即卫桓公。后来发生州吁之乱,州吁杀死卫桓公以后,自立为卫君,而卫桓公的生母戴妫也受到牵连,被遣送回陈国,临走之前,庄姜送她深情相送。
即将分离,恋恋不舍
全诗分为三章,前三章皆以“燕燕于飞”开头,描写出三四月时,燕子双双成飞是多么的自由快乐,以“燕”起兴,点明时令,反衬出自己正经历生离死别的愁苦之情,奠定了全文的基调。那么为什么要用“燕”起兴呢?首先,在诗经时代,燕是一种特殊的象征,被视为商朝的始祖,是生育的象征,也就成为了女性祈子的象征。其次,燕子春来秋往,有别离之意。完是庄姜和戴妫共同的儿子,也是她们感情深厚的重要因素,二人此次分别,怕是此生再难以相见,故而十分伤感。
“差池其羽”,“其羽”代指燕子,“差池”是强调燕子飞行时尾部一张一合的样子,用来比喻戴妫离去之时步步回头时其衣物的样子。第二章“颉之颃之”是描写燕子忽上忽下的样子,第三章“下上其音”是指燕子一边飞一边鸣叫,这些都反衬出庄姜与戴妫离别之情的痛苦,恋恋不舍的情景。“之子于归”在全诗中共出现三次,重章叠唱,使句式更加工整,增强了诗的韵味。“之子”在这里指要离开的人,即戴妫。“于归”是全诗的重点,指大归,即妇女被休而回归娘家,亦作“归宗”。“远送于野”、“远于将之”、“远送于南”,正面写出了庄姜将戴妫送至野外,当时陈国在卫国的东南方,故此“远送于南”。看着她渐行渐远,庄姜痛哭不已。
庄姜是妻,戴妫是妾,二人为何还如此依依惜别呢?末章解释了这个问题,“仲氏任只,其心塞渊。终温且惠,淑甚其身”,戴妫是庄姜值得信任的人,她心地善良,温柔谨慎。“先君之思,以勖寡人”卫庄公还在时,便希望她们同心协力,这一章从内容上直接赞美了戴妫的为人,同时流露出庄姜和戴妫相似的性格风貌使得二人感情甚好,将惜别之情跃然纸上,提升全诗的境界。
错简说
有人怀疑《燕燕》其实是两首诗,但在流传的过程中误将两首诗合为一首,并给出了相关依据。首先在称呼上前三章与末章存在变化,第三章中“实劳我心”,这里用到了人称代词“我”,所以作者可能就是一个普通百姓,但在末章中的“先君之思,以勖寡人”,“先君”和“寡人”是指帝王之家,而“寡人”又是君王的自称,诗人的口吻不一致,所以感觉前三章和末章不像是同一首诗。其次在艺术风格上,前三章中“燕燕于飞”、“之子于归”反复吟咏,采取了重章叠唱的艺术手法,描写详细,格调悠扬,但末章却显得颇为严肃,有如统治者的语气。最后从内容上看,前三章皆以燕起兴,描写了感伤的送别场景,但末章不仅出现了“仲氏”“先君”“寡人”这样的新人称,而且后文的“终温且惠,淑甚其身”似乎与前文也毫无关联。
但是前三章真的与末章毫无联系吗?当然不是。首先,国君的自称不仅有“寡人”,还有“我”,这二者还存在转换使用的情况。《左传》中就记载了很多这样的例子,比如郑庄公就曾经对颍考叔说:“尔独有母,繄我独无”,这里郑庄公就自称了“我”。由此可见,国君用“我”来自称的情况在春秋战国是存在的,因此不能由此断定《燕燕》就是错简而成。其次,艺术风格上,《诗经》中存在很多前文与后文形式变换多样的例子,诗歌主张形式风格格调一致,但是并不是说每章每句都要相同,每一首诗都有自己的写作特点和风格,因此《诗经》才有“赋、比、兴”之分。第三,在内容上,前三章是在讲述自己的感情,末章宣扬戴妫的美德,前三章文辞优美,为末章奠定基础,确定环境,而末章则点明主旨,使得意境更加深远,有韵味,由此升华主题,追念戴妫的贤良淑德。
结语
我们从《诗经·硕人》中体会到了庄姜的外在美,但虽然有着这样的娇容月貌,却不得宠,终年独居,面对这样名存实亡的婚姻,庄姜也并没黑化,而是恪守妇道,谨遵庄公的想法抚养完。看着那双双飞翔的燕子,回想到以往与戴妫的姐妹情深,不禁潸然泪下,在这荒凉的野外之中,回想自己这一生,早年便离开母国远嫁,经历了丧夫丧子之痛后,好姐妹又要离开。这里以乐景衬哀情,看着那令人羡慕的燕子双双飞翔,反衬出庄姜孤独凄凉的命运,然而不管前路多么迷茫苍凉,她都要独自一人好好走下去。
文|南书房|杂史篇
感谢观看由「南书房」带来的独家原创文章,觉得不错的朋友,不妨点个赞、转发一下。如有不足之处,还望诸位多多指正。
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《诗经《燕燕》:全文96个字 一举奠定“送别诗鼻祖”的大名》,同时在此感谢原作者。