友情提示：本文共有 1376 个字，阅读大概需要 3 分钟。
不知道从什么时候开始，在喜欢看动漫的人中流传着这样的一句话：国漫总是在向我们强调什么样是好人什么样是坏人，但是日漫却告诉我们没有绝对的善与恶。
先不说前半句话是不是对的，后半话我以前一直深信不疑，但是现在却发现这或许是对日漫的一种误解。
【以下仅为个人拙见，不求赞同。且虚心接受文明式的质疑与反驳。】
【且以下分析并不是说在作品中喜欢“反派”不可以！】
1.为什么会有人有这种看法。
在日漫中很多代表着“正义”的主角有的时候并不是那么受欢迎，往往很多反派有着很高的人气。说是反派，实际上也不完全是，因为这些反派中的一部分能靠着某些“不那么正的理”进行洗白。
在我的印象中，这类角色的典型代表是《火影忍者》的带土。
即使是距离《火影》漫画完结了近六年的今天，在B站上依旧能够看到有些人对鸣人的嘴炮鬼畜，特别是鸣人原谅带土的那一段被戏称为
你杀我父母，诶没事儿，只要你听我嘴炮我就原谅你
鸣人的嘴炮除了对佐助，差不多是战无不胜，带土在最后也是凭借着鸣人的一顿嘴炮痛改前非，成功加入洗白队列。
与其说，这是粉丝们的解读，不如说是作者有意无意传达给读者们的一种讯息。
2.这是来自于作者的暗示
《火影》里的洗白是“鱼龙混杂”型的：比如为了大义的鼬与为了小家的佐助，尽管立场不同，但是都走上了洗白的道路。不管是宇智波，还是晓组织的一些人，“洗白”的人，作者都或多或少给予了一些暗示：他们做的恶都事出有因。
在这矛盾的兄弟二人身上，如果硬要选择一个合理洗白者，到底该如何选？
很显然，鼬保护了更多的人，鼬是“大义”，因此也是传统意义上的好人，如此来看，那么为了亲人而复仇的佐助是不是显得有些不识大体？但是任何一个人站在佐助的立场都会觉得：凭什么要灭我一个族？这仇怎么可能不报？
所以如此来看，是不是真的没有绝对的恶和绝对的善？
3.善恶没有绝对的判断标准，但是我想是有绝对的善与恶
“反派的五官，决定我的三观”
不知道从什么时候，这句话开始流行起来，并且也在很多人身上应验了。
不得不承认，很多ACG作品中的反派角色甚至比主角人气都要高。这当然与作者对人物的塑造有关，有的人本来就是亦正亦邪；而有的人他虽没有被塑造为正面的角色但是拥有者无与伦比的魅力。
但是并不是没有绝对的善与恶。
无论在何时，我觉得奈落都是罪不可赦恶人，即使这一切是为了得到桔梗。
同理，即使带土只是想创造一个有琳的世界，他曾做的一切对于很多人来说都是无法磨灭的伤害（当然，我理解不了鸣人怎么就…原谅他了）
有一句话叫做“就事论事”。
我不相信对于木叶底层的人来说，他们会从心底里原谅带土，佩恩给他们带去的伤害，甚至是佐助。
日漫会给予读者思考的空间：什么是善什么是恶。每个人会有不同的见解，但我想“日漫告诉大家没有绝对的善与恶”或许并不是最好的解读。
日常生活中没有上帝视角，也不是人人都为主角。如果你非要中二，说一句“没有绝对的错与对，坏人做坏事一定有隐情”那我觉得因为这个“中二”尚且可；但若是发自肺腑，那么或许你该再思考思考。艺术来源于生活，但是高于生活，必要分清楚次元壁的存在。
善恶没有绝对的判断标准，但是我想善与恶是有绝对的。有善恶结合体的矛盾事件，但是在很多时候善与恶也是有必要区分的。
以上也皆为本人拙见，有不同意见也欢迎指出和讨论呀！（但是不要骂人啊！）
【图片来源于网络，侵权删。如果由此给原作者带去了不便，在这里先说声抱歉了！】
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《这句话 或许是粉丝对日漫与国漫的最大误解》，同时在此感谢原作者。
