友情提示：本文共有 1338 个字，阅读大概需要 3 分钟。
文丨斯涵涵
近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。对此，《冰川冻土》的工作人员1月12日回应称，目前已撤稿。
该论文被誉为2020年第一篇神论文，其神奇之处主要在于：
其一，作者的“拍马屁”功夫可谓是当今天下第一，实乃神也。我们且来看看这篇论文的引言：
“以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感；接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路”，阅结论：“……推导了导师的崇高感……分析了师娘优美感的主体特征……勾勒了导师崇高感和师娘优美感和谐统一的天人之际图；并从修身养性的角度解释了导师和师娘携手演绎的生活之美，解析了导师和师娘携手演绎的人生大道”，还有“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人……浓而不艳，美而不骄”等。
溢美之词随处可见，为了生动形象地表达作者对导师、师娘的赞美之情，还附有图例、表格，并赋诗一首，“先赠诗一首，供导师下酒，再拿云一片，师娘当围裙。导师和师娘，风景要品尝”，此等拍马屁功夫，着实让人啧啧称奇。
其二，该文章于2013年发表在了由中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》中，《冰川冻土》属于CSCD核心期刊、北大核心期刊，曾在2015年获评全国“百强科技期刊”。当时文章作者徐中民正是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的研究员，而其文中提到的“导师”则是《冰川冻土》的主编程国栋。
一个极尽谄媚之能事，一个利用主编职权大胆“谋私”，正应了那句网络流行语：“一个真敢写，一个真敢发”，畸变的师生关系、从属关系、以及立等可得的“权”“利”变现令人叹为观止。
其三，如果是“学生”私下拍“老师”的马屁倒还罢了，然而，一个与学术研究无甚关联、“不正经”的拍马屁文章，却堂而皇之地上了其他人抓耳挠腮、盼之不得的、非常严肃、正经的核心学术期刊，“一本正经地胡说八道”，岂非咄咄怪事？
要知道，在这两篇论文中，作者引用的文献大多都是来源于自己本人，可见其发表论文数量不少，且研究论文被引频次在2007年、2008年连续两年名列地理学科口论文被引频次全国第一。其论文的发表程序、含金量、该期刊的学术质量都需做一番深层次打量。
中国科学院、北大、学术期刊……在老百姓心目中，都是集学术与品德之大成的高雅之地，而“拍导师马屁”的神论文，发表于核心学术期刊，让学术的认真严谨、学者的人格尊严碎落一地，是无耻的学术腐败。
对对于此等败坏师德学风，损害国家学术荣誉、引发不公平焦虑的奇葩论文，相关部门不能止于撤稿，而应该穷追不舍，让责任人为其的“厚颜”给出一个说法，同时此事亦说明，纯正科研风气，提升导师品格、规范学术道德生态刻不容缓。
另外，对这种问题论文的处理还应严厉一点。而今，论文被曝光之后，仅仅采取撤稿措施，是不能挽回负面影响的。因为论文在长达7年的时间里被人所阅读，作者还可能获得了不当利益。
比如，在大学和科研机构，论文发表的级别与数量，是评职称和晋级的重要参考依据，这位作者是否已从问题论文当中获得了一些好处，也应该展开倒查，撤稿只是最基本的处理，由该论文带来的利益也应该撤回。进而言之，还要对这类学术不端行为给予惩戒，以儆效尤。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《今年曝光第一篇神论文 大夸导师崇高和师娘优美 主编不觉脸红？》，同时在此感谢原作者。
