友情提示：本文共有 1385 个字，阅读大概需要 3 分钟。
第六届“新聚合”国际教育高峰论坛在北京王府井学校举行。作为与会嘉宾，岑建君发表了自己对“双减”政策和高考改革的看法，他认为，如果想从根本上减轻中小学生的负担，应该将英语从必考科目改为选修科目，那么，除此之外，他还提出了什么建议呢？
岑建君参加了第六届“新聚合”国际教育高峰论坛，在谈到“双减”政策时，他谈了几点看法和建议。在岑建君看来，“双减”政策想要减轻学生的学业压力，必须深化改革，通过高考整改，来实现减负的目的。
岑建君说，语文和数学的重要性不言而喻。但是英语是不是应该作为必考科目来考核高中生，应该进一步探讨和研究。而结合其他国家对英语科目的教育要求来看，英语应该以选修科目的“身份”，来供初中生和高中生选择。
在岑建君建议将英语作为中小学选修科目之前，浙江大学郑强教授等人也曾建议将英语从必考科目改为选修科目。而至于为什么要将英语改为选修科目，岑建君结合国外教育政策和个人求学、工作经历，做出了专业和详细的解释。
岑建君说，英语在日本、美国和英国并不是必考科目，而是选修科目。和中国不同，国外实施英语教育有明确目的性，他们将英语教学按照功用进行分类，即口语交际、收集数据信息、提升阅读理解能力和培养国际化人才等，这么做不仅节省人力和时间，还能保证英语学习效果，有事半功倍之效。
在就读于英国曼彻斯特大学之前，岑建君曾在北京外国语学院英语专业就读。在他看来，英语学习是有时效性的，如果长时间不用的话就会忘记。所以，他认为英语教学没必要对所有学生设定高要求和高标准，这么做会加重学生的课业负担，也很浪费精力和时间，完全没有必要。
综合以上观点可知，英语作为国际通用语言，应该被设定为选修科目。岑建君认为，英语应该按照学习功用进行分类。学生可根据个人学习需求、喜好和能力倾向，选择适合自己的英语培训课程，以减轻学习负担，确保学习效果。
在岑建君建议将英语改为选修科目之前，不少专家、学者曾提过相同的建议，而作为教育部门的专业人士，岑建君的建议更加具体和详细，引来网友的关注和热议。
岑建君提出将英语从必考科目改为选修科目的建议，获得了网友的一致赞同和认可。有网友表示，英语学习耗费了不少精力，如果在毕业后没有从事与英语相关的工作，在生活中基本用不到，所以，他非常认可岑建君的建议。
除了感觉英语在日常生活中没有什么用处之外，还有网友指出，之所以大家觉得英语比较难，是因为学习方法不对所致。而至于英语应不应该从必考科目改为选修科目，应该经过多方论证和考查，不应该听从任何人的一面之词。
看到有网友如是说，不少人出面反驳。有网友结合个人亲身经历，指出英语学习完全没有必要，还有网友认为语言类的科目作为选修科目就好，没必要作为必考科目来查。而还有一些网友认为每一个学科都有其独特的功用，可以让人受益终生。但是英语作为一门技能性学科却用研究性学科的方法来学习，实在是不适合。
结语
“双减”政策推出后，开始在各地予以执行，在这个过程中，教育制度经历了一次又一次重大的变革和整改。而在岑建君提出将英语从高考必考科目改为选修科目之前，一些省市已经通过考试整改，将英语从小学必考科目中去除。
至于国家会不会接受专家和学者的建议，将英语从必考科目改为选修科目，还是一个未知数。但是可以肯定的是，国家推行教育整改，是为了培养更多更好的人才。而在这个过程中，家长要了解教育改革措施，为调整孩子的学习方向提供参考。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《原教育部处长建议高考改革 将英语改为选修 减轻学生学业压力》，同时在此感谢原作者。
